Решение по делу № 33-7683/2013 от 11.06.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-7683/2013

г. Уфа дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Гаиткуловой Ф.С., Смирновой О.В.,

при секретаре Проскуряковой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Галимова И.Р. - Гладких А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Мухутдинова Р.Р. к Галимову И.Р. о взыскании суммы долга, ежемесячных процентов на сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Галимова И.Р. в пользу Мухутдинова Р.Р. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска Мухутдинова Р.Р. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Галимова И.Р. к Мухутдинову Р.Р. о признании договора займа от ... года незаключенным в связи с безденежностью отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Мухутдинов P.P. обратился в суд с иском к Галимову И.Р. о взыскании суммы долга, ежемесячных процентов на сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что дата года между ним и Галимовым И.Р. был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере ... рублей, о чем составлена расписка. Также в подтверждение передачи денежных средств дата года ответчиком представлена расписка от дата. В данной расписке предусматривается условие о том, что в случае не исполнения обязательства, ответчик обязуется вернуть указанную сумму с оплатой ... ежемесячно от суммы основного долга, с момента взятия денежных средств с дата. дата в адрес ответчика, было направлено претензионное письмо, в котором было предложено в целях досудебного урегулирования спора в течение 30 дней с момента предъявления настоящего письма, возвратить истцу сумму основного долга и процентов. Однако до настоящего времени ответчиком никаких попыток урегулирования спора в досудебном порядке предпринято не было, сумму долга ответчик не возвратил.

Просил взыскать с Галимова И.Р. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты на сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

В свою очередь Галимов И.Р. обратился к истцу Мухутдинову Р.Р. со встречным иском о признании договора займа от дата, заключенный путем составления расписки от дата., незаключенным в связи с безденежностью.

В обоснование встречного иска указав, что в начале дата. его знакомый Мухутдинов Р.Р. обратился к нему с просьбой оказать ему юридическую услугу по предоставлению его интересов в судебной медицинской экспертизе с целью недопущения нарушения его прав на получение страхового возмещения, а именно в начале дата. отец Мухутдинова Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбился. Поскольку его жизнь была застрахована в страховой компании по договору №... №..., то при выявлении факта совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, он лишился бы страхового возмещения. дата. Галимов И.Р. позвонил Мухутдинову Р.Р., сообщив стоимость данной услуги в размере ... рублей, которые ему были переданы последним. Через две недели после передачи денег Мухутдинов Р.Р. узнал, что судебно-медицинский эксперт дал заключение о нахождении его отца в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения. После чего он потребовал возврата, переданных денежных средств, которые Галимов И.Р. обязался вернуть. Со стороны истца по первоначальному иску в отношении него стали высказываться угрозы жизни и здоровью, вследствие чего он вынужден был дата написать расписку о получении денег в размере ... рублей, которые обязался вернуть в срок до дата исходя из процентной ставки ... в месяц. При ее написании никаких денег он не получал. В срок до дата он оплатил Мухутдинову Р.Р. денежные средства в размере ... рублей. Однако написать расписку о возврате денег Мухутдинов Р.Р. отказался. Так как расписка от дата написана под влиянием насилия и угрозы, при ее написании деньги не передавались, то договор займа, заключенный путем ее составления, незаключен и не порождает правовых последствий по возврату денег.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Галимова И.Р.- Гладких А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указав, что поданное истцом исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, ввиду непредставления доказательств соблюдения досудебной процедуры разрешения спора; к иску не приложена квитанция об оплате государственной пошлины исходя из его цены ... рублей. Заключение эксперта ООО «Экспертная специализированная организация «региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа» № ... не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку к отчету не приложены документы, подтверждающие право эксперта на производство экспертизы. Считает необоснованным отказ в приобщении к материалам дела в качестве доказательства аудиозаписи, подтверждающий, что денежные средства по расписке от дата не передавались. Также указывает, что суд в нарушении ст. 223 ГПК РФ неверно отменил определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, без доказательств, подтверждающих уважительность отсутствия истца на судебном заседании дата. Кроме того, в деле имеются две расписки от дата и от дата на одну и ту же сумму, при этом истец не смог пояснить как эти две расписки связаны между собой, почему в расписке от дата имеется ссылка на договор страхования.

Заслушав объяснения представителя Галимова И.Р. - Гладких А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Мухутдинова Р.Р. - Дригалева Е.Н., возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, указанным требованиям обжалуемое решение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины не соответствует.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из материалов дела, дата Галимов И.Р. взял в долг у Мухутдинова Р.Р. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской Галимова И.Р. от дата.

дата. Галимовым И.Р.собственноручно написана расписка, из которой следует, что он взял дата денежные средства в сумме ... рублей на оказание услуг по взиманию страхового возмещения по договору № ...№.... По настоящий день вышеуказанную сумму не возвратил. В случае неисполнения данного поручения Мухутдинова Р.Р., обязался вернуть дата. деньги с учетом процентов в размере ... за каждый месяц пользования суммой займа, с момента взятия указанной выше суммы. Кроме того расписка содержит указание, что она написана Галимовым И.Р. добровольно, без физического и морального воздействия.

Из объяснений представителя истца следует, что денежные средства в размере ... рублей были возвращены отцом Галимова И.Р. в счет погашения долга сына по договору займа, оставшаяся сумма долга не возвращена до настоящего времени.

Удовлетворяя исковые требования Мухутдинова Р.Р., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа. Обстоятельств, свидетельствующих о заключении договора займа под угрозой, насилием, не установлено, в связи с чем договор заключен, является действительным и порождает правовые последствия для сторон.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на полном, всестороннем исследовании предоставленных сторонами доказательств в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Исходя из предоставленных сторонами доказательств – подлинников расписок от дата от дата., объяснений сторон об обстоятельствах заключения договора займа, заключений экспертов, их показаний в суде апелляционной инстанции, Судебная коллегия полагает, что дата. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей, без указания срока возврата займа, процентов за пользования им. дата. между сторонами договора займа согласованы его дополнительные условия: проценты за пользование заемными средствами - ... ежемесячно, начиная с дата., срок возврата – дата.

Указанные действия сторон не противоречат требованиям закона, поскольку стороны свободны в волеизъявлении при заключении договора в силу положений ст. 421 ГК РФ.

Поскольку Галимовым И.Р. не предоставлено доказательств возврата денежных средств на условиях и в порядке, согласованными сторонами, то судом первой инстанции обосновано взыскана с него в пользу Мухутдинова Р.Р. сумма основного долга, с учетом суммы возврата долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, произведенные истцом при ведении судебного разбирательства.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств того, что Галимовым И.Р. дополнительные условия по договору займа от дата., согласованные сторонами дата., заключены под угрозой, насилием со стороны Мухутдинова Р.Р.

Так из заключения от дата №... эксперта ФБУ «Башкирская ЛСЭ Министерства юстиции РФ» Галяутдиновой Р.Р., а также из заключения от дата. № ... эксперта ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу г. Уфа » Гафарова Р.Д. следует, что рукописные тексты двух расписок от имени Галимова И.Р. дата и от дата выполнены им ж░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. №... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░.). ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.92, 98 ░░░ ░░, ░░. 333.19 ░░ ░░, ░░. 50, 61.1, 61.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░ (... ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) – ... ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░ ...