Решение по делу № 2-839/2015 от 13.01.2015

Дело №2-839/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Центральный районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Бобелевой И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Маненкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Мирчук Т. С., Жиленкову В. И., Чебыкиной Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с (дата) по (дата) составляет 61603 рубля 61 копейка. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мирчук Т.С. и Жиленков В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Чебыкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями истца не согласилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что Мирчук Т. С., Жиленков В. И., зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: (адрес). Между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с (дата) по (дата) года, в связи, с чем задолженность ответчиков перед ОАО «ДГК» составила 61603 рубля 61 копейка. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой формы 519-р, карточкой лицевого счета и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Согласно справке формы 519-р (адрес) является отдельной, муниципальной. Мирчук Т.С. на основании обменного ордера является нанимателем данного жилого помещения, с (дата) до настоящего времени зарегистрирована в нем по месту жительства и проживает. Жиленков В.И. зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении в качестве мужа нанимателя с (дата) до настоящего времени и проживает в нем. Ответчик Чебыкина Н.В. на основании договора поднайма с (дата) по (дата) была зарегистрирована по месту жительства в указанной квартир в качестве знакомой. С (дата) с регистрационного учета по указанному адресу снята в связи с убытием в (адрес).

Как следует из договора поднайма жилого помещения, наниматель Мирчук Т.С. и поднаниматель Чебыкина Н.В. заключили (дата) договор поднайма, согласно которому Мирчук Т.С., как наниматель передала часть жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес)15 в (адрес) Чебыкиной Н.В. без самостоятельного права пользования жилым помещением, сроком на 10 лет.Из карточки лицевого счета по (адрес) расчета суммы иска судом установлено, что за период с октября 2008 года по апрель 2012года, в связи с тем, что оплата отоплении и горячего водоснабжения производилась не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 61603 рубля 61 копейка. Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 ст.76 ЖК РФ поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору социального найма жилого помещения остается наниматель.

Согласно ст.78 ЖК РФ договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, является возмездным. Порядок, условия, сроки внесения и размер платы за поднаем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, устанавливаются по соглашению сторон в договоре поднайма такого жилого помещения.

С учетом положений вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством договор поднайма заключается между нанимателем жилого помещения, с согласия наймодателя, с поднанимателем, в котором устанавливается порядок, условия, сроки внесения и размер платы за поднаем жилого помещения, при этом у поднанимателя жилого помещения перед наймодателем после окончания договора поднайма самостоятельной обязанности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги не сохраняется, такая обязанность лежит на нанимателе жилого помещения, предоставленного по договору социального найма. В заключенном Мирчук Т.С. и Чебыкиной Н.В. (дата) договоре поднайма соглашение сторон о порядке, условиях и сроках внесения платы за поднаем жилого помещения не указаны. В этой связи суд приходит к выводу о том, что Чебыкина Н.В. является ненадлежащим ответчиком по иску ОАО «ДГК», в связи с чем в удовлетворении иска ОАО «ДГК» к Чебыкиной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию надлежит отказать, взыскав сумму образовавшейся задолженности в солидарном порядке с ответчиков Мирчук Т.С. и Жиленкова В.И.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Мирчук Т. С., Жиленкову В. И., Чебыкиной Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мирчук Т. С., Жиленкова В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 61603 рубля 61 копейку.

Взыскать с Мирчук Т. С. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 1024 рубля 05 копеек.

Взыскать с Жиленкова В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 1024 рубля 05 копеек.

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Чебыкиной Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья      И.Г. Бобелева