Решение по делу № 5-415/2012 от 06.04.2012

Решение по административному делу

Дело N 5-415/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 06 апреля 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О. (г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гичева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФАП,

                                     у с т а н о в и л:

   Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 503356, 07 января 2012 года в 12 часов 54 минуты, Гичев А.И., управляя транспортнымсредством марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспорта.

Гичев А.И. в судебном заседании вину не признал.

Выслушав Гичева А.И., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Гичева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.16 КРФАП, не установленной.

В соответствии со ст. 1.5 КРФАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 26.2 КРФАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

   В протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. Вместе с тем,  согласно схеме происшествия, имеющаяся в материалах дела, Гичев А.И. двигался по улице с односторонним движением, соединяющей улицы Советскую и Ленина, при этом данная улица ни на схеме, ни в протоколе не поименована, согласно указанной схеме на ул. <АДРЕС> не организовано одностороннее движение, все данные обстоятельства в совокупности не позволяют определить место совершения правонарушения.

   В силу ч. 2 ст. 28.2 КРФАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

   Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющийся в материалах протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по рассматриваемому делу, поскольку противоречит составленной схеме правонарушения.

             Следовательно, в действиях Гичева А.И. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеются противоречивые сведения, которые нельзя расценивать как доказательства в совершении административного правонарушения. 

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

  Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КРФАП РФ в отношении Гичева<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд   через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                  М.О. Марков