Решение по делу № 1-59/2014 от 01.10.2014

                                                                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                  - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                    - ФИО11

с участием государственного обвинителя    - ФИО4

защитника подсудимого                                  - адвоката ФИО5

подсудимого                                                     -    ФИО2

потерпевшего                                                   -     ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО7 совместно с инспектором взвода ДПС МО МВД РФ "Рассказовский" ФИО8, прикоммандированным согласно приказа № л/с начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым, заступили в автопатруль №, согласно дислокации постов и маршрутов патрулирования, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем     марки     ВАЗ-2105,     государственный регистрационный знак 01-14976-КО, в районе автогазозаправочной станции, расположенной по <адрес> Республики Крым, проигнорировал законные требования    государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО7 об остановке, и попытался скрыться.

Инспектор ФИО7 совместно с инспектором ФИО8 на служебном автомобиле ДПС ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак О0565/68рус, стали осуществлять преследование ФИО2 и вынудили последнего остановиться на перекрестке улиц Победы и Крылова в <адрес> Республики Крым. После чего, ФИО2 был приглашен, в вышеуказанный служебный автомобиль ДПС для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2 находясь в салоне служебного автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак О 0565 68 рус, около <адрес> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного    опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением инспектором ДПС ФИО8 своих должностных обязанностей по обеспечению контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, закрепленных в п.3.3 его должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Рассказовский» ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в чьи должностные обязанности в соответствии с п.2 ч.1 ст.2, п.п. 1,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, путем нанесения удара кулаком левой руки в область правого глаза Безукладова    ФИО9 действиями ФИО2 инспектору ДПС старшему лейтенанту полиции ФИО10 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого глаза, не причинившее вред здоровью.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, он работает, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 318 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым в <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья <адрес>

суда Республики Крым:                                                                                                           В.В. Чернецкая

Секретарь:                                                                                                                                 ФИО11