Решение по делу № 12-2026/2018 от 18.10.2018

Дело № 12-2026/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года                               город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л., ознакомившись и изучив жалобу Калининой Е.Ф., <номер изъят>, на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Казани поступила жалоба Калининой Е.Ф. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении указана платная муниципальная парковка <номер изъят> около <адрес изъят>, которая расположена на территории Вахитовского района города Казани, жалоба Калининой Е.Ф. подлежит направлению по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Калининой Е.Ф. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, направить по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии определения через Советский районный суд города Казани.

Судья      подпись             Федорова А.Л.