Решение по делу № 12-624/2018 от 01.11.2018

Дело №12-624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., при секретаре Захаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неклюдова А.Н, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Отдела ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Неклюдов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Неклюдову А.Н. вменено то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. он, находясь напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО

Не согласившись с данным постановлением, Неклюдов А.Н. обратился в суд с жалобой, указывая, что не совершал столкновение с автомобилем BMW, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им правонарушения, его защитником ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, которое должностным лицом не рассмотрено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявительНеклюдов А.Н. и его защитникжалобу поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО с жалобой не согласился.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ защитником Неклюдова А.Н. в адрес ГИБДД заявлено письменное ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В нарушение данной нормы, указанное ходатайство должностным лицом разрешено по существу не было, определение в деле отсутствует.

Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении должностным лицом ГИБДД норм, регулирующих порядок производства по делу об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и влечет безусловную отмену состоявшегося акта.

Учитывая изложенное, постановление начальникаОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и последующего принятия законного решения.

Поскольку судом установлены нарушения при привлечении Неклюдова А.Н. к административной ответственности, вопрос о его невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения, не рассматривается. Доводы, указанные в жалобе, могут быть заявлены Неклюдовым А.Н. при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальникаОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неклюдова А.Н, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.

Жалобу Неклюдова А.Н. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда : Д.З.Замалетдинов