Дело <НОМЕР>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 23 июля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Насадюк <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс Финанс» обратился в суд с исковыми требованиями к Насадюк М.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования следующим. <ДАТА2> между истцом ООО «Финанс Экспресс» и ответчиком Насадюк М.О. заключен договор микрозайма <НОМЕР> на сумму 5000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой микрозайма в размере 2 % в день, сроком до <ДАТА3> Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по договору микрозайма составляет 23800 руб. 00 коп.: сумма основного долга - 5000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 18800 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 23800 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 952 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт заключения <ДАТА4> между истцом и ответчиком договора микрозайма <НОМЕР> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и сторонами не оспорен. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в суд не представлено. Судом принимается расчет задолженности по договору, представленный истцом; ответчиком расчет не оспорен.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 952 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 914 руб. 00 коп., поскольку цена иска составляет 23800 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Насадюк <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа в размере задолженность по договору займа в размере 23800 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 914 руб. 00 коп., а всего: 24714 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска.
Мировой судья Сычева Е.Е.