Решение по делу № 2-3053/2018 ~ М-2817/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-3053/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца ООО «Агентство по урегулированию споров» - Левина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Политанскому А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Политанскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «.......» в размере 129908,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3798,17 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Политанским А.Н. и ПАО «.......» был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлена сумма в размере ....... рублей на срок ....... месяцев с условием уплаты процентов под .......% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «.......» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) № ПЦП9-9, согласно которого по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» переданы требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 129908,65 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 115928,05 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты – 2935,91 рублей, сумма задолженности на просроченную ссудную задолженность – 11044,69 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «.......» и Политанским А.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставляется потребительский кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Политанским А.Н. погашение кредита и уплата процентов по нему производится несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В связи с нарушением сроков платежей по договору ПАО «.......» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ № о взыскании с Политанского А.Н. в пользу взыскателя ПАО «.......» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «.......» (Цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Агентство по урегулированию споров» переданы все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Политанским А.Н., в сумме 129908,65 рублей, в том числе общая сумма по кредитному договору – 115928,05 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129908,65 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 115928,05 рублей, задолженность по неустойке – 13980,60 рублей (л.д. 30).

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Агентство по урегулированию споров» была уплачена государственная пошлина в размере 3798,17 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Политанского А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» кредитную задолженность в сумме 129908,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798,17 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья М.А.Терентьева