Решение по делу № 22-1917/2015 от 21.08.2015

Судья Гуров А.Н.                                                                 Дело № 22-1917

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            8 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего       Бизяева С.Г.,

судей       Измайлова О.В., Заколюкина А.Н.,

при секретаре              Гарусовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 8 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного Воронцова С.В. на приговор Куменского районного суда Кировской области от 22 июля 2015 года, которым

ВОРОНЦОВ С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22.07.2015 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Воронцова С.В. под стражей с 26.04.2015 г. по 21.07.2015 г.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., выступления прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Воронцова С.В. и защитника Литвинова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Воронцов С.В. признан виновным в умышленном причинении ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, путем нанесения потерпевшему удара ножом в область груди. Преступление совершено из личной неприязни 23 апреля 2015 г. в помещении на приусадебном участке по <адрес> в <адрес>, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Воронцов С.В. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. По мнению осужденного, судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи непосредственно после преступления, аморальность поведения потерпевшего, а также отсутствие претензий у потерпевшего, просившего суд не лишать его свободы. Не учитывались судом и сведения об удовлетворительной характеристике его личности, а также состояние здоровья его матери, страдающей хроническим заболеванием и нуждающейся в помощи и наблюдении. По мнению осужденного, данные обстоятельства создавали суду достаточные основания для применения к нему положений ст. 61, 64 и 73 УК РФ, однако суд их не применил и назначил ему наказание в большем размере, чем просил прокурор. Кроме того, осужденный считает преступление совершенным без умысла и по небрежности. На основании изложенных обстоятельств осужденный просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шиляев О.В. указывает на несостоятельность доводов осужденного, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Воронцова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего ФИО10 следует, что 23.04.2015 г. в ходе совместного распития спиртного в помещении, где он проживает, Воронцов С.В. ударил его имевшимся при себе ножом в грудь.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 23.04.2015 г. в ходе совместного распития спиртного ФИО10 начал к ней приставать, а когда она закричала, Воронцов С.В. достал имевшийся у него при себе нож и приставил его к груди ФИО10, а когда достал, то у потерпевшего из раны пошла кровь. Она вместе с Воронцовым С.В. перевязала потерпевшему рану, но скорую помощь вызывать не стали по просьбе потерпевшего.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, 23.04.2015 г. ее бывший сожитель ФИО10 распивал спиртное с Воронцовым С.В. и ФИО9, а следующим утром видела, как он окровавленный направился в медучреждение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, утром 24.04.2015 г. он по просьбе обратившегося к нему ФИО10 перевязал ему колото-резаную рану на груди, полученную, с его слов, при падении на стамеску, что не соответствовало характеру раны.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 25.04.2015 г. она вновь оказывала ФИО10 медицинскую помощь в связи с полученной им колото-резаной раной. Т.к. его состояние ухудшилось, направила его на стационарное лечение.

Согласно результатам осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 19-25/, была зафиксирована обстановка, изъята окровавленная толстовка потерпевшего с повреждением в области груди. У Воронцова С.В. в ходе осмотра /т. 1 л.д. 26-31/ была изъята одежда и нож в ножнах.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /т. 1 л.д. 119-120/, на куртке Воронцова С.В. обнаружены следы крови. Как следует из заключения криминалистической экспертизы /т. 1 л.д. 11-113/, повреждение на толстовке потерпевшего могло быть причинено ножом, изъятым у Воронцова С.В.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы / т. 1 л.д. 96-98/, у ФИО10 обнаружена проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением плевры и ткани легкого, осложненная гемотораксом, относящаяся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Сам осужденный Воронцов С.В. в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции полностью признавал себя виновным в данном преступлении, подтверждая, что действительно 23.04.2015 г. в ходе совместного распития спиртного, услышав крик сожительницы ФИО9, разозлился на ФИО10, приставил к его груди имевшийся у него при себе нож, которым проткнул грудь. Эти же обстоятельства указаны осужденным в протоколе явки с повинной от 26.04.2015 г./т. 1 л.д. 4/.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав доказательства обвинения достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям. Показания, как свидетелей обвинения, так и осужденного (в части описания фактических обстоятельств дела), правильно признаны судом последовательными и непротиворечивыми, взаимно подтверждающими друг друга, согласующимися с другими доказательствами по делу. Приведенные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, положены в основу приговора. Исследованные по делу доказательства правильно признаны судом достаточными для вывода о виновности осужденного в совершенном преступлении и не создающими в этом каких-либо сомнений.

Утверждения осужденного Воронцова С.В. об отсутствии умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью при совершении этих действий обоснованно оценены судом критически как опровергнутые совокупностью исследованных по делу доказательств.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, судебная коллегия не усматривает.

Действия Воронцова С.В. верно квалифицированы судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак совершенного преступления установлен судом первой инстанции правильно.

Как правильно установлено судом, нанося потерпевшему удар ножом в жизненно-важный орган - грудную клетку, осужденный осознавал последствия своих действий и желал причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Оснований для переквалификации действий осужденного на иные, менее тяжкие составы преступлений, а равно для оценки их в качестве совершенных по неосторожности, вопрос о чем ставится им в апелляционной жалобе, не имеется.

Наказание осужденному Воронцову С.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех данных о личности виновного.

При назначении наказания судом верно учтены имеющиеся у осужденного смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления. Учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Судом правильно установлено и обоснованно учтено при назначении наказания и отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывались судом при назначении наказания и мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и состояние здоровья матери осужденного, страдающей хроническим заболеванием, которые обоснованно не расценены в качестве обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.

Назначенное Воронцову С.В. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Изложенные осужденным в жалобе доводы таких оснований не создают. Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, достаточно мотивированы судом в приговоре, и судебная коллегия с данными выводами согласна. Оснований для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, вопрос о чем ставится в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. Мнение прокурора о размере наказания отражено в протоколе судебного заседания и учитывалось судом, однако не обязывало суд назначать размер наказания в пределах, указанных прокурором.

Вид исправительного учреждения Воронцову С.В. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Куменского районного суда Кировской области от 22 июля 2015 г. в отношении Воронцова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: