Решение по делу № 2а-46/2016 ~ М-11/2016 от 12.01.2016

                                                                                               К делу № 2а-46/2016

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

          И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2016 года                                                              с. Белая Глина

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего                           Журкиной Т.В.

секретаря                                                     Гощук Т.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Городнову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по налогам,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Городнову В.В. о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 6 506 руб. 22 коп., мотивируя это тем, что за Городным В.В. числится задолженность по уплате налога на доходы ФЛ, ЕНВД. Налоговым органом Городнову В.В. были направлены требования об уплате задолженности по налогу, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Городнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В материалах дела имеются требование об уплате налога № от 07.04.2004 г., № от 12.12.2005 г., № от 07.12.2006 г.

Определений об отмене судебных приказов в суд административным истцом не представлено.

В соответствии с Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ в пункт 2 статьи 48 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона и применяющиеся к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Таким образом, к данным правоотношениям по взысканию задолженности по налогам с ответчика подлежат применению положения ч.1,2 ст.48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 декабря 2012 года N 245-ФЗ, в соответствии с которой заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец ИФНС просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании транспортного налога, указывая на то, что Инспекция не имела возможности подать административное исковое заявление в отношении должника в установленный срок в связи с большими объемами направляемых в суд материалов о взыскании задолженности.

Оценивая доводы административного истца о восстановлении срока, суд учитывает, что административным истцом не представлено доказательств обосновывающих его доводы, кроме того указанные доводы о восстановлении срока не могут являться основанием для восстановления срока юридическому лицу, которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Таким образом, указанные административным истцом доводы и факты о причине пропуска процессуального срока суд считает не уважительными и пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Пропуск административным истцом установленного законом шести месячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,186 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 506 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░