Решение по делу № 12-2673/2019 от 05.12.2019

№ 12-2673/19

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 09 декабря 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу Большакова Д.П., действующего в интересах Молькова П.К., на постановление государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Колесовой О.А. от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Колесовой О.А. от 27 ноября 2019 года Мольков П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Большаков Д.П., действующий в интересах Молькова П.К., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана представителем Большаковым Д.П.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ). При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

При этом в материалах дела отсутствует доверенность Большакова Д.П., содержащая его полномочия на обжалование постановлений, вынесенных в отношении Молькова П.К. по делу об административном правонарушении.

Следовательно, в данном случае жалоба в интересах Молькова П.К. на постановление государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Колесовой О.А. от 27 ноября 2019 года подписана и подана в суд неуполномоченным на то лицом.

При таком положении, жалоба Большакова Д.П. на постановление государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Колесовой О.А. от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Большакова Д.П., действующего в интересах Молькова П.К., на постановление государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Колесовой О.А. от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Абдулвагапов Р.Г.