Решение по делу № 2-392/2016 от 15.06.2016

Дело № 2 – 392/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй      12 июля 2016 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова Е.А. к Черепановой Г.М. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.

    После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на счетах, жилого дома в <адрес>, квартиры в <адрес>.

    Наследниками ее имущества по закону первой очереди являются дочь Черепанова Г.М. и сын Ч.А., которые заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти матери.

Ввиду отказа наследников первой очереди Черепановой Г.М. и Ч.А. от наследства нотариусом поселка <данные изъяты> Е. внуку Ч. - Черепанову Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство на закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество.

Право собственности Черепанова Е.А. на названные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ С.А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Е.А. обратился в суд с иском к Черепановой Г.М. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что он принял наследство, оставшееся после смерти бабушки Ч. Нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ по адресу: <адрес>, поскольку он является наследником имущества ФИО4 первой очереди только по праву представления. С 1998 года он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком как своим собственным.

Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

Определением судьи от 17 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация сельского поселения Никольское Кадуйского муниципального района Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

В судебном заседании истец Черепанов Е.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Черепанова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, просила удовлетворить.

Представители третьих лиц администрации сельского поселения Никольское Кадуйского муниципального района Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

По смыслу положений пунктов 2 и 3 статьи 218, пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», владение имуществом, имеющим собственника, может быть признано добросовестным, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, Черепановой Е.П. решением Великосельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Ч. земельным участком стал пользоваться ее внук Черепанов Е.А.

Совокупностью доказательств по делу достоверно подтверждается, что с 1998 года Ч.А. и Черепанова Г.М. по своему усмотрению и своими соответствующими действиями, отказались от права собственности на объект недвижимости.

Владение недвижимым имуществом Черепановым Е.А. с 1998 года осуществлялось открыто, как своим собственным, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении земельного участка и не проявляло к нему интереса. Черепанов Е.А. на момент рассмотрения дела владеет имуществом более 18 лет, несет бремя содержания недвижимого имущества, платит налоги.

При таких обстоятельствах необходимо признать за Черепановым Е.А. право собственности на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░