Решение по делу № 2-891/2017 (2-7590/2016;) ~ М-6864/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-891/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Закировой А.Р..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Готенко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Готенко Н.С. о взыскании по кредитному договору № х от 06.11.2015 г. задолженности в размере х копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере х.

Свои требования Банк обосновал тем, что 06.11.2015 г. на основании заявления Готенко Н.С. (заемщик) о предоставлении кредита и ответа на заявление заключил с ответчиком указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме х сроком на 60 месяцев (до 03.11.2020 г.) с платой за пользование кредитом процентов в размере 24,9 % годовых. Неотъемлемой частью указанного договора являются заявление на кредит (далее по тексту - Заявление), индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия), график погашения, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Общие условия). Из текста договора следует, что заемщик согласился с «Общими условиями», графиком и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Договор вступает в силу с момента акцепта Банком предложения заемщику и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов. Свои обязательства по кредитному договору, как указал Банк, он исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме х рублей, а заемщик в нарушение условий кредитного договора, графика погашения кредита, согласно которому сумма ежемесячного платежа составила х., обязанность по возврату основного долга, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, прекратил осуществление платежей в апреле 2016 года, в связи с чем Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита; до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.52,54), в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась, уклонилась от получения судебного извещения (л.д.52,56,57), воспользовавшись таким образом своим правом на получение судебного извещения, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим. При этом мнение по иску и доказательств в обоснование возможных возражений ответчик суду не представила.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.         

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, 05.11.2015 г. ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита; 06.11.2015 г. Банком принято решение о предоставлении заемщику кредита в размере х сроком погашения 60 месяцев (до 03.11.2020 г.) с платой за пользование кредитом процентов в размере 24,9% годовых, что подтверждается Заявлением, графиком, Индивидуальными и Общими условиями, уведомлением о предоставлении кредита (л.д.12-21,25-36), ответчиком не оспаривается.

На основании п.8.2.4. Общих условий, ответчик приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные Банком проценты за пользование кредитом.

Сторонами кредитного договора определен ежемесячный платеж по договору в размере 14606,14 рублей (л.д.21).

Индивидуальными условиями, п. 8.8.2. Общий условий предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.17).

На основании п.п. 8.3.1., 8.4.3. Банк, в случае нарушения клиентом сроков погашения кредита, имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.    

    Обязательства по выдаче суммы кредита, как установил суд, исполнены Банком надлежащим образом – денежные средства в размере х рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается расчетами задолженности, выпиской по счету (л.д.8-11), а ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком в июне 2016 года, что подтверждается упомянутыми расчетами задолженности, выпиской по счету, оснований не доверять которым у суда не имеется.

По представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком не изменилась, ее размер по состоянию на 07.12.2016 г. составил х. При этом ответчик возражений относительно размера заявленных Банком ко взысканию сумм задолженности суду не заявила, доказательств того, что на день разрешения спора сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчете либо в полном объеме погашена, суду не представлено, то при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере х рубля 61 копейки.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка его расходы по уплате госпошлины (л.д.7) в размере х.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с Готенко Н.С. задолженность по кредитному договору № х от 06.11.2015 г. в размере х, расходы по оплате государственной пошлины в размере х.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -          подпись         (О.В. Бузмакова)

Копия верна. Судья -                    (О.В. Бузмакова)