Решение по делу № 2-2514/2015 от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2514

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Бычкову И.Д. о взыскании денежных средств, -

установил:

АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Бычкову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2014 года в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Бычков И.Д. в соответствии с кредитным договором получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком до 30.04.2018 года и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 46% годовых. Получив кредит, Бычков И.Д. взятые на себя обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту размер которой по состоянию на 12.08.2015г. составляет <данные изъяты>., до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Бычков И.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. находится на больничном. Просил суд уменьшить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материально положение, наличие на иждивении жены, являющейся инвалидом 2-й группы и двоих несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 14.04.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита установлен 30 апреля 2018г., процентная ставка за пользование кредитом – 46% годовых, которые должны были уплачиваться ежемесячно.

Согласно выписки по счёту № от 14.04.2014г. деньги в сумме <данные изъяты>. были перечислены банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя Бычкова И.Д. в соответствии с п.2.1 кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>.

Из материалов дела судом установлено, что Бычков И.Д. обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом фактически не исполнял. Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности на 12.08.2015г. составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Бычков И.Д. согласно условий договора обязан был возвращать кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в срок и дни, установленные договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Поскольку Бычков И.Д. условия кредитного договора не исполнял, размер задолженности не оспорил, суд считает обоснованным требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности. В случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Размер неустойки, начисленной истцом ответчик просил уменьшить, принять во внимание, что на его иждивении фактически находятся двое детей и жена-инвалид 2-й группы.

Суд принимает во внимание доводы ответчика и считает разумным и справедливым, с учетом размера долга и обстоятельств дела, определить размер неустойки в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Бычкова И.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>)рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>)рубля 25копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева