Решение по делу № 12-2261/2019 от 28.11.2019

Мировой судья: Кириллова Р.А.

16MS0040-01-2019-000437-76дело № 12-2261/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал 9 А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев ходатайство Прохорова А. Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, в отношении Прохорова А. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, в отношении Прохорова А. Н. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

    Заявитель обратился в <адрес> ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления и жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок на обжалование.

Заявитель и его защитник по ордеру Ильин Б.П. в судебном заседании доводы ходатайства поддержали, указали, что о постановлении узнали лишь при ознакомлении с материалами дела, копию постановления не получали.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия оспариваемого постановления была выслана заявителю жалобы почтовым отправлением с номером № почтовое отправление вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок на обжалование указанного постановления истек с учетом выходных ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу. Жалоба подана в суд со значительным пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что о наличии постановления заявитель узнал лишь после ознакомления с материалами дела, и иные указанные в ходатайстве доводы, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин.

Как следует из материалов дела, заявитель не принял всех зависящих от него мер по получению направленной в его адрес корреспонденции.

Уважительных причин пропуска срока, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Иное из материалов дела не усматривается.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство Прохорова А. Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, в отношении Прохорова А. Н. оставить без удовлетворения, жалобу заявителя на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова