Решение от 09.09.2016 по делу № 2-5614/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-5614\16                            Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Гришиной В.В., с участием представителя истца Соколова В.П. Матвеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.П. к Тимофееву В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 165000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их возврате в сумме 21449 руб. 00 коп., судебные расходы,

         у с т а н о в и л:

Соколов В.П. обратился в суд с иском к Тимофееву В.В. о взыскании долга по расписке и процентов за незаконное пользование денежными средствами, в обоснование указав, что 02 декабря 2014 г. Соколов В.П. (далее - Истец) передал Тимофееву В.В. (далее - Ответчик) денежные средства в размере 165 000 рублей, в подтверждении чего Истцу была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что Ответчик обязуется вернуть сумму займа до 20 декабря 2014 года. Однако, Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 165 000 рублей не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Соколов В.П. в суд не явился извещен надлежащим образом, его представитель Матвеева А.А. иск поддержала в полном объеме по основаниям указанным в нем.

Ответчик Тимофеев В.В. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту его жительства. Почтовое отправление не было востребовано им в почтовом отделении и возвращено за истечением срока хранения, что согласно разъяснениям в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» расценивается как надлежащее извещение.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что 02.12.2014 года Тимофеев В.В. одолжил у Соколова В.П. денежные средства в сумме 165000 руб. сроком возврата до 20.12.2014 года, в подтверждение чего в тот же день Соколов В.П. выдал Тимофееву В.В. соответствующую расписку.

Также в судебном заседании установлено, что Тимофеев В.В. по договору займа ни в обусловленный договором займа срок, ни на день принятия решения не возвращен.

Обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование Соколова В.П. о взыскании Тимофеева В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их возврате в сумме 21449 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, и исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В судебном заседании факт неисполнения Тимофеевым В.В. обязательств по возврату займа в указанном выше размере установлен, а потому Соколов В.П. вправе требовать с него уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взысканной судом неустойки не имеется.

Отсюда ко взысканию с Тимофеева В.В. в пользу Соколова В.П. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21449 руб.00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Соколовым В.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 14 мая 2016 года № чек ордером от 26.05.2016г.

Принимая во внимание категорию сложности дела, объем предоставленных услуг, с учетом требований разумности, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в сумме 5000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного постановления относительно иной меры ответственности - процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты в порядке п. 2 ст. 395 ГК РФ с 11.06.2016 года по день фактического исполнения, исходя из суммы долга 165 000 рублей и размера средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, подлежащих применению за соответствующие периоды.

Расходы по оплате доверенности суд не признает необходимыми, поскольку, доверенность могла быть оформлена не только в нотариальном порядке, но и организацией в которой работает доверитель, и т.д., кроме того, доверенность оформлена для многократного использования (не на ведение конкретного дела), может быть использована и для других целей, выдана 25.05.2016г. сроком на один год, оригинал суду не представлен.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 929 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 165000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21449 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4929 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 395 ░░ ░░ ░ 11.06.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 165 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2016 ░.