Решение по делу № 2-9292/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-9292/2014                26 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ильдеровой - Бондарь А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» /далее ООО «СК «РГС-Жизнь»/ о взыскании страхового возмещения в размере 3800000 рублей. В обоснование иска указала, что 28.04.2012 она заключила с ООО «СК «РГС-Жизнь» договор страхования жизни от несчастного случая, в том числе своей матери - Ильдеровой Ю. И., в рамках которого является выгодоприобретателем в случае ее смерти на сумму 800000 рублей. Кроме того, указывает, что 29.04.2012 ее мать - Ильдерова Ю.И. заключила с ООО «СК «РГС-Жизнь» договор страхования своей жизни от несчастного случая на сумму 3000000 рублей, выгодоприобретателем по договору является она, т.е. Ильдерова - Бондарь А.А. Указывает также, что в сентябре 2012 года наступила смерть ее матери - Ильдеровой Ю.И. от несчастного случая. Она обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако страховые выплаты не произведены до настоящего времени.

В последующем истица просила дополнительно взыскать с ответчика 3000 рублей денежной компенсации морального вреда.

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены - ОАО «Альфа - Страхование», ОАО «СГ «МСК», ОСАО «Ресо - Гарантия», ООО «Росгосстрах».

Истица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила провести процесс без ее участия.

В ходе судебного заседания представитель истицы Владыка О.А. отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика 3000 рублей денежной компенсации морального вреда, определением суда производство по делу в данной части прекращено. В остальной части поддержала ранее заявленные исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика - ООО «СК «РГС-Жизнь» Воронцов А.В. в ходе судебного заседания с иском не согласился, представил письменные возражения.

Представители третьих лиц - ОАО «Альфа - Страхование», ОАО «СГ «МСК», ОСАО «Ресо - Гарантия», ООО «Росгосстрах» о судебном заседании уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховой возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору личного страхования (ст. 934 ГК РФ) страховщик обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Судом установлено, что 28.04.2012 между истицей и ответчиком был заключен договор страхования по программе Фортуна «Семья» сроком на 1 год, на сумму 1000000 рублей /далее Договор/.

Страховым риском по Договору является в том числе смерть в результате несчастного случая.

Размер страховой суммы по Договору для каждого дополнительно застрахованного лица (членов семьи: супруга/супруги, детей, родителей основного застрахованного лица) составляет 80 % от размера страховой суммы основного застрахованного лица.

Согласно приложению № 3 Договора дополнительно застрахованным лицом является в том числе Ильдерова Ю.И. (мать), выгодоприобретателем при этом является Ильдерова - Бондарь А.А.

Установлено также, что 29.04.2012 Ильдерова Ю.И. заключила с ООО «СК «РГС-Жизнь» договор страхования по программе индивидуального страхования от несчастных случаев Росгосстрах Жизнь «Экспресс - Защита» сроком на 1 год /далее Договор 1/.

Застрахованным лицом является Ильдерова Ю.И., выгодоприобретатель в размере 100 % страховой суммы - Ильдерова - Бондарь А.А.

Страховым риском является в том числе смерть застрахованного лица от несчастного случая, размер страховой суммы при этом составляет 3000000 рублей.

Из вступившего в законную силу постановления о прекращении уголовного дела от 14.07.2014, вынесенного следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО Усенко С.С. /далее Постановление/, следует, что 12 сентября 2012 года, около 21 часа Ильдерова Ю.И. ушла из дома по адресу: <адрес> и больше не вернулась. 13 сентября 2012 года на <адрес>, в районе <адрес>, был обнаружен труп Ильдеровой Ю.И., смерть которой наступила в результате механической асфиксии, а именно в результате закрытия дыхательных путей водой. Каких - либо телесных повреждений на трупе потерпевшей при проведении первичного осмотра на месте происшествия не обнаружено. Проведенными оперативно - розыскными мероприятиями установить очевидцев смерти Ильдеровой Ю.И. не представилось возможным. Фактов доведения Ильдеровой Ю.И. до самоубийства путем угроз, жестокого обращения, систематического унижения ее человеческого достоинства не установлено. Фактов психического или физического воздействия на Ильдерову Ю.И. по заключению страховых договоров для последующего незаконного получения страховых выплат со стороны третьих лиц не установлено. Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, следствие приходит к выводу, что смерть Ильдеровой Ю.И. наступила в результате утопления в воде, криминальной не является и с преступными действиями посторонних лиц не связана. Также отсутствуют данные, свидетельствующие о суициде Ильдеровой Ю.И., так как попыток суицида Ильдерова Ю.И. никогда не совершала. При жизни мыслей о суициде не высказывала и признаков доведения ее до самоубийства путем угроз, жестокого обращения либо систематического унижения человеческого достоинства не установлено.

Из материалов дела следует, что истица обращалась к ответчику с письменными заявлениями о выплате страхового возмещения 14.06.2013 и 28.06.2013.

Вместе с тем, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Статья 963 ГК РФ устанавливает, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Статья 964 ГК РФ предписывает, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что данный случай страховым не является.

Ответчик указывает, что согласно п. 3.2 Программы индивидуального страхования от несчастных случаев Росгосстрах Жизнь «Экспресс - Защита» под несчастным случаем понимается внезапное кратковременное внешнее событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, и которое повлекло за собой телесное повреждение или иное нарушение функций организма или смерть.

По мнению суда, следственными органами установлено, что смерть Ильдеровой Ю.И. наступила в результате утопления в воде, примерное время и место смерти также установлены. Установлено, что смерть не является криминальной или наступившей в результате суицида. Таким образом, рассматриваемое событие, по мнению суда, может являться лишь несчастным случаем. Суд считает, что то обстоятельство, что следствию не удалось установить фактических очевидцев смерти Ильдеровой Ю.И. не может являться основанием к непризнанию произошедшего события страховым случаем.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика относительно того обстоятельства, что Ильдерова Ю.И. состояла на учете <данные изъяты>

Из Постановления следует, что согласно проведенной по уголовному делу посмертной судебно - психиатрической экспертизе № Ильдерова Ю.И. страдала <данные изъяты>. В период предшествовавший гибели (12-13 сентября 2012 года), Ильдерова Ю.И. не обнаруживала каких - либо признаков <данные изъяты>.

Решение суда не может быть основано на предположениях.        

Следовательно, взысканию с ООО «СК «РГС-Жизнь» подлежит страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя Ильдеровой - Бондарь А.А. по Договору в сумме 800000 рублей и по Договору 1 в сумме 3000000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик ООО «СК «РГС-Жизнь» в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа в размере 1900000 рублей (3800000 руб. * 50 %).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 27200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» в пользу Ильдеровой - Бондарь А. А. 3800000 рублей страхового возмещения, 1900000 рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, всего 5700000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 27200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 31 декабря 2014 года.

Председательствующий                       В.Б.Беляков

Копия верна:                                                                                               В.Б.Беляков