Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова А.Н. к Касьяновой Н.С., Касьянову В.Г. о взыскании денежных средств,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     Тараканова А.Н. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 25.06.2012г. Касьянова Н.С. и Касьянов В.Г. получили в долг от Тараканова А.Н. денежную сумму в размере 100 000 руб. (сто тысяч) рублей под 3% (3000 (три тысячи) рублей в месяц) сроком на 2 года, о чём были составлены расписки. Ответчики указанную денежную сумму приняли, передачу денег скрепили своими подписями, обязались вернуть не позднее 25.06.2014г.

До 25.02.2013г. ответчики выплачивали ежемесячно проценты за пользование заёмными средствами, предусмотренные договором займа от 25.06.2012г. Однако, потом выплачивать проценты прекратили. Впоследствии никаких действий по погашению задолженности ни по основной сумме, ни по процентам до настоящего времени ответчики не предпринимали, неоднократные требования о возврате указанной суммы игнорировали.

Задолженность Касьяновой Н.С. и Касьянова В.Г. по договору займа от 25.06.2012г. с учетом процентов, предусмотренных в договоре, составила 208 000 руб. (двести восемь тысяч рублей), исходя из расчёта: 100 000 руб. + 3000 руб. х 36 мес. = 108 000 руб.

Где: 100 000 руб. - сумма заёмных средств по договору займа от 25.06.2012г.;

3000 руб. - сумма процентов за пользование заёмными средствами за один месяц;

36 мес. - количество месяцев, за которые подлежат уплате проценты за пользование заёмными средствами в период с 25.02.2013г. по 25.02.2016г.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ: «в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна бьта быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии с ст. 395 ГК РФ: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения ».

Учитывая, что ответчики прекратили выплаты процентов с 25.02.2013г., истец находит возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в период с 25.02.2013 года по 25.02.2016 года, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ учетная ставка устанавливается в размере 11%.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, исходя из расчёта: 100 000 руб. х 0,11 х 1080/360 дн. = 33 000 руб.

Где: 100 000 руб. - сумма заёмных средств по договору займа от 25.06.2012г.;

0,11 - учетная ставка (11%), установленная ЦБ РФ на момент подачи искового заявления;

1080 - количество дней с 25.02.2013г. по 25.02.2016г. (30 дней в месяц);

360 дн. - количество дней в году.

Касьянов В.Г. выступил поручителем по договору от 25.06.2012г.

Касьянов В.Г. несет солидарную ответственность по договору от 25.06.2012г. Действий по исполнению договора займа от 25.06.2012г. Касьянов В.Г. до настоящего времени также не предпринимал, несмотря на неоднократные требования Тараканова А.Н.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Касьяновой Н.С. и Касьянова В.Г.: Сумму заёмных средств по договору займа от 25.06.2012г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Проценты за пользование заёмными средствами, согласно договору займа от 25.06.2012г. в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей. Проценты за пользование заёмными средствами за период с 25.02.2013 года по 25.02.2016 года в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей. Госпошлину в размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей.

В судебном заседании истец Тараканов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Касьянова Н.С., Касьянову В.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Конверты с судебными повестками, вернулись за истечением срока хранения, что в силу ст.ст.113-117 ГПК РФ признается надлежащим уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Однако ответчики в отделение связи для получения судебного извещения не являлись, что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

Об отложении дела ответчиками не заявлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ,выслушав истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества,. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ: «в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ: «заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ: «односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ: «при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Судом установлено, что 25.06.2012г. Касьянова Н.С. и Касьянов В.Г. получили в долг от Тараканова А.Н. денежную сумму в размере 100 000 руб. (сто тысяч) рублей под 3% (3000 (три тысячи) рублей в месяц) сроком на 2 года, о чём были составлены расписки. Ответчики указанную денежную сумму приняли, передачу денег скрепили своими подписями, обязались вернуть не позднее 25.06.2014г.

До 25.02.2013г. ответчики выплачивали ежемесячно проценты за пользование заёмными средствами, предусмотренные договором займа от 25.06.2012г. Однако, потом выплачивать проценты прекратили. Впоследствии никаких действий по погашению задолженности ни по основной сумме, ни по процентам до настоящего времени ответчики не предпринимали, неоднократные требования о возврате указанной суммы игнорировали.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ: «в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна бьта быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии с ст. 395 ГК РФ: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения ».

В соответствии со ст. 329 ГК РФ: «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ: «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ: «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарные требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчики до настоящего времени долг истцу не вернули.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

         Факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом ответчику в долг 100 000 руб. подтвержден распиской, представленной в материалы дела.

Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Касьяновой Н.С. и Касьянова В.Г. в солидарном порядке, т.к. последний принял на себя солидарную ответственность по договору займа от 25.06.2012г.,что подтверждается представленной в дело распиской.

Кроме того, с учетом того, что договором займа от 25.06.2012г. установлена выплата процентов за пользование заёмными средствами в размере 3% в месяц, сумму процентов за период с 25.02.2013г. по 25.02.2016г. составляет 108 000 руб., исходя из расчета 100 000 руб. * 3% х 36 мес.

Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, ответчиками также не представлено.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным и ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Из вышеуказанного следует, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.02.2013 года по 25.02.2016 года, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33 000 рублей, исходя из расчёта: 100 000 руб. х 11%(Указание ЦБ РФ) х 1080/360 дн. = 33000 руб.

Расчет данных процентов, представленный истцом, судом также проверен, признан верным и ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ также не оспорен.

           В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины - 5610 руб., по 2805 руб. с каждого из ответчиков, поскольку солидарного взыскании госпошлины законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 807-811,395 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57,60,71, 98, 192-198,233-237 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.06.2012░. ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 108 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.02.2013 ░░░░ ░░ 25.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2805 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2805 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:░.░.                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                            ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1259/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Тараканов А.Н.
Ответчики
Касьянова Н.С.
Касьянов В.Г.
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2016Передача материалов судье
29.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2016Судебное заседание
23.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.07.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
29.07.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее