Решение по делу № 2-2254/2014 от 10.01.2014

2-2254\2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Е.А. к ООО «ответчик» о признании права собственности жилой площади

Установил:

Дроздова Е.А. обратилась с иском в суд к ответчикам и просила

признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру расположенную: АДРЕС, общей площадью 79,1кв.м. расположенной на 11-м этаже. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что между ООО «ответчик» и истицей заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГг. Денежные средства, сумма, которая указана в договоре, истцом полностью оплачена. Истица свои обязательства по договору выполнила в полном объеме.

Дроздова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель по доверенности Шубов Л.А. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик: ООО «ответчик» представитель по доверенности Соколова А.Б. в судебное заседание явилась, заявленных требований не поддержала.

Третье лицо КТ «3е лицо» судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине своей неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что между ООО «ответчик» и истицей заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.6-13), по которому Корпорация обязалась передать истице спорную квартиру. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. № спорная квартира передана истице ( л.д.14). Взаиморасчеты между сторонами выполнены в полном объеме, что также подтверждается квитанциями об оплате по договору уступки прав требования. Однако право собственности на жилое помещение до настоящего времени не оформлено.

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает, что Дроздова Е.А. свои обязательства по договору выполнила в полном объеме и в силу ст.218 ГК РФ требования о признании права собственности на спорную квартиру обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Признать право собственности за Дроздовой Е.А. на квартиру расположенную: АДРЕС, расположенную на 11-м этаже.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К. Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ