Решение по делу № 2а-1442/2016 ~ М-1248/2016 от 05.04.2016

дело № 2а-1442/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 05 мая 2016 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю к Серегиной Т.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Серегиной Т.В. о взыскании задолженности по налогам в размере 6312 рублей, пени в размере 83 рублей 62 копеек.

Требования обосновывает тем, что Серегина Т.В. является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на Серегину Т.В., зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, peг. Знак №; <данные изъяты> peг.знак №. Таким образом, он она является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, Серегина Т.В. является плательщиком земельного налога.

Согласно сведений, поступивших из Комитета по управлению муниципальным имуществом и Роснедвижимости, Серегина Т.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, она является плательщиком земельного налога.

За неуплату налогов в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, согласно ст. 69 НК РФ, должнику (ответчику) было выставлено требование № 14803 от 13.10.2015, однако до настоящего момента требование не выполнено.

К назначенному времени разбирательства по настоящему административному иску представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи извещенным о дне и времени судебного разбирательства по известному адресу места его жительства не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного положения, прихожу к выводу о рассмотрении настоящего административного дела в порядке, предусмотренном ст. 292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит административные исковые требования ГУ УПФ РФ по г.Невинномысску обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57, ч. 3 ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщика обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом ст. 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Серегина Т.В. являлась плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на Серегину Т.В. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> peг. Знак №; <данные изъяты> peг.знак №. Таким образом, он она является плательщиком транспортного налога.

За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма задолженности Серегиной Т.В. по уплате в бюджет транспортного налога за 2014 год составляет 6034,29 рублей, в том числе по налогу 5954 рублей, пени 80,29 рублей. Кроме того, в соответствии с Главой 31 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог в соответствии со ст. 392 Налогового кодекса РФ.

Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим. Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрено ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно сведений, поступивших из Комитета по управлению муниципальным имуществом и Роснедвижимости, Серегина Т.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, она является плательщиком земельного налога.

За неуплату земельного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма задолженности Серегиной Т.В. по уплате в бюджет земельного налога за 2014 год составляет 235,28 рублей, в том числе по налогу 234 рубля, пени 1,28 рублей.

Административным истцом было направлено в адрес Серегиной Т.В. требование № 14803 от 13.10.2015 об уплате задолженности в добровольном порядке в срок не позднее 24.11.2015 г., однако, до настоящего времени указанная задолженность по страховым взносам и пеням страхователем не оплачена.

Сумма подлежащих уплате налога, пени подтверждена представленным расчетом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 174- 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 312 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 ░░░░░░ 62 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 2631055559, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010005 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░ 040702001.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░