Решение по делу № 7р-123/2016 от 03.02.2016

Судья Арбузова Н.В.                               Дело № 7р- 123\16

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                          11 февраля 2016 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Крупень Т.С. на решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Шахрая Д.Е.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России по Козульскому району от 12 августа 2015 года Шахрай Д.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно постановлению, 07 августа 2015 года в 12 часов 20 минут Шахрай Д.Е. управляя трактором-экскаватором у дома <адрес> пос. Козулька Красноярского края умышленно загрязнил дорожное покрытие, создав помехи для движения транспортных средств.

    Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года жалоба Шахрай Д.Е. на постановление оставлена без удовлетворения.

    В жалобе, с которой обратился в порядке ст. 30.1- 30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, защитник Крупень Т.С. просит постановление о назначении Шахрай Д.Е. административного наказания и решение суда отменить, указывая, что Шахрай Д.Е. не имел умысла на загрязнение дорожного полотна, а по заданию МУП «Родник» устранял порыв сети холодного водоснабжения, который угрожал подтоплением <адрес> пос. Козулька, по завершению работ загрязнение было ликвидировано, сам факт загрязнения дорожного полотна не подтвержден, ширина проезжей части дороги была достаточна для разъезда автомобилей.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о назначении административного наказания и решение суда по делу об административном правонарушении в отношении Шахрай Д.Е. подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 12.33 КоАП РФ, по которой Шахрай Д.Е. назначено административное наказание, предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Из буквального толкования данной нормы следует, что правонарушение, заключающееся в создании помех в дорожном движении должно быть совершено умышленно.

В протоколе об административном правонарушении отражено, что Шахрай Д.Е. управляя трактором-экскаватором производил работы по копке земли, при этом высыпал землю, грунт, камни на проезжую часть, что послужило основанием возбуждения дела об административном правонарушении.

Между тем, как указывал Шахрай Д.Е. в своем объяснении, целью проведения работ было ликвидация порыва водоснабжения для нужд МУП «Родник». В протоколе об административном правонарушении Шахрай Д.Е. ссылался на то, что осуществлял раскопку порыва в двух метрах от дороги, грунт ссыпать было некуда, по окончании работ он обязуется дорогу очистить.

Согласно пояснениям в заседании Козульского районного суда Красноярского края защитника Крупень Т.С. работы по устранению порыва сети холодного водоснабжения у дома <адрес> пос. Козулька проводились 07 августа 2015 года с 11 часов до 14 часов, по окончании работ дорога была очищена от грунта.

Доводы Шахрай Д.Е. о том, что целью проведения работ была ликвидация коммунальной аварии судом не опровергнуты, в материалах дела доказательства, которые позволяют судить о их недостоверности, отсутствуют.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении в отношении Шахрай Д.Е. был составлен 07 августа 2015 года в 12 час. 55 минут, то есть в тот период, когда работы по устранению порыва водоснабжения не были окончены.

Данных о том, что по завершению работ загрязнение проезжей части не было устранено, не имеется, данное обстоятельство административным органом не проверялось.

Анализ обстоятельств дела свидетельствует о том, что у Шахрай Д.Е. отсутствовал умысел на загрязнение дорожного покрытия и создание помехи для движения транспортных средств. Целью Шахрай Д.Е. являлось устранение коммунальной аварии.

Кроме того, к делу не приобщено доказательств (фотографий или иных средств объективного контроля), которые подтверждали бы создание Шахрай Д.Е. помехи в движении транспорта.

В этой связи состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ в действиях Шахрая Д.Г. не усматривается.

Учитывая изложенное решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года и постановление и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России по Козульскому району от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Шахрая Д.Г. подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года и постановление и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России по Козульскому району от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Шахрая Д.Е. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда:                     Ю.А. Жихарев