Решение от 12.08.2015 по делу № 2-7039/2015 от 02.06.2015

Дело № 2- 7039/2015

РЕШЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Абдрахимовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Калининского района» к Бурис Н.М., Бурис Т., Шахановой С.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Х за период с 01.05.2013 года по 01.01.2015 года в размере 60.308 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2009 рублей 25 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 4.000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Х, в нарушение закона обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не выполнялась, что привело к образованию задолженности за период с 01.05.2013 года по 01.01.2015 года в размере 60.308 рублей 27 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Шаханова С.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, согласилась с наличием задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако пояснила, что за июль 2013 года ею произведена оплата жилищно- коммунальных услуг в размере 2.049 руб. 00 коп, в подтверждение оплаты представлена квитанция. Также ответчик пояснила, что она не является собственником жилого помещения по адресу: Х, проживает в квартире на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением б/н от 24.10.2012 года.

Ответчица Бурис Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Ответчик Бурис Тимур в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца и ответчиков.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Бурис Н.М. на праве частной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Х, в квартире по указанному адресу зарегистрированы Х Бурис Н.М.- Бурис Т и Шаханова С.Р. на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 24.10.2012 года.

В нарушение закона обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнялась, что привело к образованию задолженности за период с 01.05.2013 года по 01.01.2015 года в размере 60.308 рублей 27 копеек.

Поскольку ответчицей Шахановой С.Р. представлена квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг за июль 2013 года в размере 2049 рублей 00 копеек, суд полагает, что размер задолженности ответчиком должен быть уменьшен на сумму 2.049 руб. 00 коп. и должен составлять 58.259 рублей 27 копеек, исходя из следующего расчета: 60.308 руб. 27 коп. - 2.049 руб. 00 коп.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения и члены его семьи должны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполнялись, плата за указанный период не вносилась, в связи с чем, иск, заявленный ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района», которое предоставляет ответчикам коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживание и ремонт многоквартирного дома, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований-1.947 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков 4000 рублей. Суд полагает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55-57, 67,68, 98, 167, 100, 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2013 ░░░░ ░░ 01.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58.259 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.947 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.