Решение по делу № 5-84/2013 от 11.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-84/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2013 года                                                                                                       г. Емва РК

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н. в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, с участием защитника Товкача А.В. - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116, ордер № 67 от 11 февраля 2012 года;

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Товкача <ФИО1>, <ДАТА3>

У С  Т А Н О В И Л:

 Протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 272630 от 29.11.2012, составленным должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД по Омской области,  установлено,  что 29 ноября 2012 года в 15 час. 29 мин. Товкач А.В., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> с полуприцепом <НОМЕР>, на <НОМЕР> км автодороги Тюмень-Омск, перевозил тяжеловесный груз с превышением общей и осевой массы без специального разрешения: 1-я ось 7140 т при допустимой 10000 т, 2-я ось 11640 т при допустимой 10000 т, 3-я ось 7520 т при допустимой массе 7500 т, 4-я и 5-я ось - 7820 т и 7440 т соответственно при допустимой 7500 т, полная масса автомашины составила - 41560 т, фактическая масса составила 40 000 т, при этом разрешения на перевозку тяжеловесных грузов не имел, чем нарушил п.23.5, 1.4 ПДД РФ.

Судебное извещение, направленное Товкач А.В., возвращено в суд отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку судебное извещение направлено по адресу, по которому Товкач А.В. фактически проживает, а он, не явившись в отделение связи за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на неполучение судебного извещения. В судебном заседании защитник Кулаго М.Ю. указала, что не возражает о рассмотрении дела в отсутствие Товкача А.В., пояснила, что Товкач А.В. вину во вменяемом ему правонарушении признает, в содеянном раскаивается, в связи с чем, просила назначить ему минимальное наказание. Протокол об административном правонарушении от 29.11.2012 составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Товкача А.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, очем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.

 При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

   По ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения, а также при отклонении от указанного в специальном разрешении маршрута движения. Соответствующие требования предусмотрены Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Приказом Минтранса России 27 мая 1996 г. (с изменениями, внесенными Приказом Минтранса России от 22 января 2004 г. N 8).

Виновность Товкача А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении от 29.11.2012, актом № 1119 о превышении транспортным средством, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 29.11.2012, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях Товкача А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно». Смягчающим административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение Товкач А.В. повторногооднородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Товкача <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток с момента вручения путем подачи жалобы мировому судье.

                Мировой судья                                                                                           Л.Н. Русакова

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810100000010000 л/счет 04521309150, : ГРКЦ ГУ Банка России по Омской обл. г.Омска БИК 045209001, получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области) ИНН:5503026780 КПП:550301001 ОКАТО:52401000000, КБК 18811630011016000140, наименование платежа Штрафы ГИБДД. Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить поадресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.