Решение по делу № 2-1656/2015 от 24.07.2015

Дело №2-1656/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белая Калитва                         13 августа 2015 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчицы адвоката Валуйского А.А.,

при секретаре Ерунцовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2015 по исковому заявлению Бородиной Н.Н. к Бородиной И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истца обратился в суд с иском к ответчице о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении. В обоснование иска указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права № № от 03.12.2010 г. на регистрационном учёте по данному адресу значится Бородина И.В. бывшая супруга сына истицы. Ответчица в доме зарегистрирована но не проживает.

Истица пыталась найти ответчицу, которая около 8-ми лет в доме не живёт, но не смогла, так как место пребывания ответчицы ей неизвестно.

В своём иске истица просит признать прекратившим право Бородиной И.В. на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выселить её и снять с регистрационного учёта.

    В судебном заседании истица уточнила свои требования отказавшись от требований по выселению, так как ответчица давно сама выселилась из дома.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Судом в качестве представителя ответчицы назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчицы неизвестно. Адвокат Валуйский А.А. полагал, что в иске Бородиной Н.Н. необходимо отказать, в связи с тем, что ему не известно мнение ответчицы.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, извещенно надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

    Суд, выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему собственное жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Как установлено судом, истице принадлежит спорный дом (л.д. 7).    Согласно справки от 14.07.2015 г. № в доме зарегистрирована ответчица Бородина И.В. (л.д. 10).

Судом установлено, что Бородина И.В. не является собственницей жилого помещения, в котором зарегистрирована. Ответчица не проживает в спорном жилом помещении и членом семьи собственника дома не является.

     В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ответчики должны быть зарегистрированы по месту жительства или пребывания и должны быть сняты с регистрационного учёта по месту не проживания.

    При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Бородиной Н.Н. о признании прекратившей право пользования ответчицей жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░ &#0;