Решение по делу № 2-214/2015 от 02.04.2015

Дело №. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего федерального судьи Эседулаева Б.Ф.,

с участием помощника прокурора Курахского района Алиметова Э.А.,

при секретаре Манафове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Курахская СОШ№2» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

<адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Курахская СОШ№2» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Алиметов Э.А. поддержал требования, изложенные в иске и просил удовлетворить их, пояснив, что в ходе проверки установлено, что в кабинете химии МКОУ «Курахская СОШ№2» не проведена специальная оценка условий труда. Проведение специальной оценки условий труда позволит реально оптимизировать расходы работодателей на обязательное социальное страхование, рационально использовать на проведение специальной оценки условий труда часть своих страховых взносов в Фонд социального страхования и впоследствии получить скидку к страховому тарифу.

Законный представитель ответчика ФИО3 признал исковые требования прокурора <адрес>, который о чем подал суду письменное заявление.

Суд, выслушав доводы истца и законного представителя ответчика ФИО3, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление прокурора <адрес> РД подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" предметом его регулирования являются отношения, возникающие в связи с проведением специальной оценки условий труда, а также с реализацией обязанности работодателя по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание исковых требований законным представителем ответчика по доверенности ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие руководства муниципального казенного образовательного учреждения «Курахская средняя общеобразовательная школа №2» выразившееся в непроведении специальной оценки условий труда в кабинете химии образовательного учреждения.

Обязать руководство МКОУ «Курахская СОШ№2» <адрес> провести специальную оценку условий труда кабинета химии образовательного учреждения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Эседулаев Б.Ф.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ г.