Решение по делу № 11-64/2019 от 09.12.2019

Мировой судья Минигалимов М.С. УИД №

Дело №

Дело №

Учет №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу Миронова Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать Миронову Д.А. в удовлетворении требований об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по уплате коммунальных платежей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель – ООО «КОМФОРТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Миронова Д.А. задолженности за предоставленные жилищные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1411 рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1411 рублей 70 копеек, а всего 88858 рублей 10 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Миронова Д.А. в пользу ООО «Комфорт» взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87446 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1411 рублей 70 копеек, а всего 88858 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ должником Мироновым Д.А. подано заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Миронову Д.А. отказано в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по уплате коммунальных платежей.

В частной жалобе Миронов Д.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, поскольку отказ в удовлетворении требований об отмене судебного приказа мотивирован тем, что судом были приняты все зависящие от него меры для вручения ему копии судебного приказа. Данная корреспонденция возвращена почтой обратно в суд «по истечению срока хранения» и не получена им в связи с отсутствием надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции. На дату вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы и у него не было возможности осуществлять надлежащий контроль за поступающей по его месту жительства корреспонденцией.

В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив обжалуемый судебный акт на предмет законности и обоснованности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

Доводам заявителя Миронова Д.А. о том, что он узнал о вынесении судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, не дана надлежащая оценка в определении мирового судьи, поскольку согласно представленной справке ................. он находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ направлен ему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него не было возможности осуществлять надлежащий контроль за поступающей по его месту жительства корреспонденцией и основания по которым он не мог своевременно обратиться об отмене судебного приказа, суд признает уважительными.

Кроме того, судебными приказами № и № с него взыскана задолженность по коммунальным платежам за совпадающие периоды по тому же объекту недвижимости, что недопустимо, поскольку решение о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям дважды вынесено быть не может.

Таким образом, принятое мировым судьей определение об отказе в отмене судебного приказа нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах выводы суда о пропуске срока обжалования нельзя признать правильными, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о движении поданных Мироновым Д.А. возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 333 и 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Миронову Д.А. в удовлетворении требований об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по уплате коммунальных платежей отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан для решения вопроса о движении поданных Мироновым Д.А. возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: С.В. Медянцева