Решение по делу № 2-1599/2016 от 24.02.2016

№2-1599/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 г.                                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составесудьи Баторовой Д.А., при секретаре Чернышевой Е.В., с участием представителя истца Цыбикова В.В. Сафонова В.С., действующего на основании доверенности от 23.01.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Цыбикова В.В. к Халанову А.В. о взыскании по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обращаясь в суд просит взыскать с ответчика долг по расписке от 20.04.2014, в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 576 000 руб.

Истец Цыбиков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель Сафонов исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь что по настоящее время сумма займа не возвращена. Также просил взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину.

Ответчик Халанов, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.04.2014 г. Цыбиков дал в долг Халанову денежные средства в сумме 600 000руб., срок возврата денежных средств определен в расписке на 6 месяцев, т.е. до 20.10.2014г., под 6% в месяц.

Исходя из положений ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ и из представленных в материалы дела доказательств, пояснений представителя истца, а также из того, что обязательства по договору займа в установленные договором сроки ответчиком не исполнены, денежные средства, полученные по договору займа, не возвращены, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Подтверждением соблюдения письменной формы является расписка Халанова от 20.04.2014г., что свидетельствует о заключения договора займа, получения ответчиком суммы в размере 600000 руб. от Цыбикова В.В. под условием выплаты 6% ежемесячно до 20.10.2014.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил. Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, условиям предоставления займа, в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 600 0000 руб.

Поскольку согласно расписке от 20.04.2014 г. стороны договорились о процентах в размере 6% в месяц, то требование истца о начислении процентов на сумму займа в сумме 576 000 руб. за период пользование денежными средствами с 20.04.2014 г. по 20.02.2016 г. суд находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 600000 руб. (по расписке от 20.04.2014 г.), проценты по договору в размере 576000.

Квитанцией от 15.02.2016 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 1000 руб., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка госпошлины в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 13080 руб. взыскивается с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Халанова А.В. в пользу Цыбикова В.В. долга в размере 600000 рублей, проценты по договору 576 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1000 руб., всего 1 177 000 руб.

Взыскать с Халанова А.В. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 13080 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                          Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2016 года