Решение по делу № 12-818/2016 от 03.11.2016

дело №12-818/2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2016г. г.Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нафиковой З.М. постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района от (дата)г. Нафикова З.М. признана виновной в том, что она (дата). в нарушение п.1 ст.18 Правил благоустройства территории г.Альметьевска являясь должностным лицом допустила несвоевременный ремонт крыльца жилого <адрес> и на основании ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Нафикова З.М. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении велись работы по текущему ремонту, поэтому была частично демонтирована штукатурка.

Нафикова З.М. на рассмотрение жалобы не явилась.

Представитель административной комиссии Альметьевского муниципального района РТ Нуруллина Р.И. удовлетворению жалобы возражала.

Выслушав объяснения, представителя административной комиссии, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст.18 Правил благоустройства территории г.Альметьевска и Альметьевского муниципального района РТ, утвержденных решением Альметьевского городского Совета №47 от 06.10.2016г., предусмотрено, чтосодержание фасадов зданий, строений, сооружений и ограждений включает: своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасадов и ограждений, в том числе входных дверей и козырьков, ограждений балконов и лоджий, карнизов, крылец и отдельных ступеней, ограждений спусков и лестниц, витрин, декоративных деталей и иных конструктивных элементов, и их окраску.

Из материалов дела следует, что (дата). в отношении директора ООО УК <данные изъяты>» Нафиковой З.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РФ, согласно которому Нафикова З.М. в нарушение п.1 ст.18 Правил благоустройства г.Альметьевска допустила несвоевременный ремонт крыльца жилого <адрес> РТ

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала, что с вменяемым правонарушением она не согласна, фотоматериал состояния крыльца сделан после демонтажа штукатурки, произведенного перед работами по текущему ремонту.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставлены административной комиссией без должной оценки, каких-либо доказательств, опровергающих доводы Нафиковой З.М. в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, следует признать, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были: доказательственная база надлежащим образом не сформирована, а имеющиеся в деле доказательства (фотоматериал), положенный административной комиссией в основу принятого постановления о привлечении Нафиковой З.М. к административной ответственности, с учетом приведенных названным лицом возражений, безусловно не свидетельствует о наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии от (дата)., вынесенное в отношении Нафиковой З.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, в отношении Нафиковой З.М. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района от (дата)г., вынесенное в отношении Нафиковой З.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>