Решение по делу № 5-153/2011 от 30.03.2011

Решение по административному делу

дело № 5-153/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК 30 марта 2011 года

          Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

          Притула <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Коми, проживающего  по адресу г. <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом, судебным приставом-исполнителем, <дата> 2011 года  в 10 час. 30 мин.установлено, что Притула М.К., будучи своевременно уведомлен о явке, к судебному приставу-исполнителю 09 марта 2011 года не явился, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при исполнении своих служебных обязанностей в установленной сфере принудительного исполнения, в связи с чем, в его действиях должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

           Притула М.К., на рассмотрение дела к мировому судье не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства по делу, не представил. Протокол об административном правонарушении  составлен  правомочным должностным лицом, в присутствии Притула М.К., о чем, свидетельствует его подпись, где он ходатайствовал  о рассмотрении дела в его отсутствие.

   Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Притула М.К. извещен надлежащим образом, и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

   Часть 1 статья 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

      Как следует из материалов дела, Притула М.К. судебным приставом-исполнителем 01 марта 2011 года было вручено требование о вызове на 09 марта 2011 года по вопросу оплаты штрафа, которое было проигнорировано последним.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Притула М.К. состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей и влечет за собой наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

          Как усматривается из протокола об административном правонарушении и объяснения Притула М.К. вину в совершении инкриминируемого правонарушения он признал, не имеет постоянного места работы, впервые привлекается к административной ответственности, и при таких обстоятельствах считаю возможным, назначить последнему наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

          Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Притула <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Микушева

Постановление вступило  в законную силу «___»_________________2011 г.