Решение по делу № 2-1090/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1090/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 марта 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Булатовой Н.А.

с участием представителя ответчика – адвоката Божесковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Черкасову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним в лице Филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» и Черкасовым В.И. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых на условиях его возврата и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, определенном пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Банк принятые по договору обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчик не надлежаще исполняет договорные обязательства, что повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 982 рублей 12 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 296 848 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 118 109 рублей 55 копеек, пени по просроченному кредиту – 20 434 рубля 63 копейки, пени по просроченным процентам – 26 589 рублей 54 копейки. Банком направлялось уведомление заемщику о досрочном возврате кредитных ресурсов и расторжении договора в соответствии с п. 5.2. договора, которое последним было проигнорировано.

В этой связи просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по настоящему договору в размере 461 982 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 820 рублей.

Истец ОАО КБ «Центр-Инвест», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Черкасов В.И., не имеющий на день рассмотрения настоящего дела судом регистрации по месту жительства на территории Волгоградской области, будучи извещеным о времени и месте слушания дела по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Божескова Т.А. в судебном заседании возражала по существу заявленных требований со ссылкой на недоказаность истцом заявленных в иске обстоятельств. Также полагала заявленный истцом размер неустойки (пени) несоразмерным наступившим последствиям, просила учесть, что причины прекращения исполнения ответчиком договорных обязательств не известны, а также длительность периода, истекшего со дня возникновения у истца права на предъявление настоящего иска, а потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ просила снизить размер неустойки до разумных пределов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Черкасовым В.И. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Черкасову В.И. Банком выплачено 300 000 рублей в порядке исполнения договорных обязательств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что Банк надлежаще и своевременно выполнил принятые по договору о предоставлении кредита обязательства по перечислению ответчику денежных средств.

Доводы представителя ответчика об обратном суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными по делу фактическими обстоятельствами.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора ответчик Черкасов В.И. обязался обеспечить возврат кредита, а также уплату начисляемых Банком процентов в соответствии с условиями договора.

    В соответствии с п.п. 1.2-1.4, 2.2, 3.2 кредитного договора погашение Заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, исполняются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно графику погашения, приведенного в приложение № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

    Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ были прекращены выплаты по кредиту, о чем свидетельствуют представленные истцом объективные сведения (л.д. 15-22).

    Таким образом, Черкасовым В.И. существенно были нарушены условия кредитного договора.

Пунктами 3.4, 3.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,5% от неуплаченной суммы кредита, процентов за каждый день просрочки. Пунктами 5.1, 5.2 предусмотрено, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные условия договора не противоречат положению ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ банком по адресам, указаным в кредитном договоре, направлялись ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и досрочном возврате кредита в порядке п. 5.2 договора (л.д. 23,24), однако данные требования ответчиком проигнорированы, при этом мер к погашению просроченного долга и возобновлению надлежащего исполнения договорных отношений не принял, от возвращения кредита и причитающихся процентов и неустоек уклонился.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Черкасова В.И. перед Банком по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461 982 рублей 12 копеек, из которых: по уплате кредита – 296 848 рублей 40 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 118 109 рублей 55 копеек, по уплате пени по просроченному кредиту – 20 434 рубля 63 копейки, пени по просроченным процентам – 26 589 рублей 54 копейки.     В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Согласно имеющимся данным, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по настоящему договору со стороны заемщика ни суду, ни кредитору ответчиком предоставлено не было.

В соответствии ст. 450 п.2 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, настоящий договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

В этой связи суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Черкасовым В.И., вследствие существенного нарушения заемщиком условий договора, и полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика пользу истца задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитными денежными средствами в сумме 414 957 рублей 95 копеек, включая основанную задолженность по кредиту в размере 296 848 рублей 40 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 118 109 рублей 55 копеек.

Наряду с указанными денежными суммами истцом заявлено о взыскании с ответчика пени по просроченному кредиту в соответствии с п. 3.4 в размере 20 434 рублей 63 копеек и пени по просроченным процентам в соответствии с п. 3.5 договора в размере 26 589 рублей 54 копеек.

Анализ и буквальное толкование вышеназванных договорных положений позволяет суду отнести данные виды платежей к штрафным санкциям, наступающим вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств заемщиком, то есть к неустойкам в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность периода, предшествовавшего прекращению исполнения заемщиком принятых на себя договорных обязательств, а также соотношение объема исполненного и неисполненного заемщиком обязательства перед истцом и соотношение размеров основной договорной задолженности и начисленных на нее штрафных санкций (неустоек), суд находит размеры заявленных неустоек чрезмерно завышенными и не отвечающими наступившим последствиям, а потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить нстоящие штрафные санкции до разумных пределов и определить ко взысканию с ответчика пени за пользование кредитом в размере 10 000 рублей, а пени по просроченным процентам также в размере 10 000 рублей.

Таким образом, в суммарном выражении с ответчика солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 434 957 рублей 95 копеек, а потому во взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части ОАО КБ «Центр-инвест» надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу установлено, что ОАО КБ «Центр-инвест» в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7 820 рублей, что подтверждено документально. Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составляет 7 362 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 414 957 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 296 848 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 109 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 362 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 442 320 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░