Дело №2-15/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2019 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре Кудрявцевой Е.А.,
с участием прокурора г. Алушта Оноприенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловский Г.А. к Павловской И.Г., третье лицо: ОМВД России по г. Алушта, прокурор г.Алушта о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Павловский Г.А. обратился в суд с иском к Павловской И.Г. третье лицо: ОМВД России по г. Алушта, прокурор г. Алушта о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Павловской И.Г. поселилась и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, как член его семьи, поскольку они находились в браке. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время брак между ним и ответчиком расторгнут. Договор социального найма с Павловской И.Г. он не заключал. Неоднократно он просил Павловской И.Г. выселиться из принадлежащей квартиры, однако она игнорирует его требования, виду чего он обратился с иском в суд. Правовую позицию обосновывает ст.ст.209,304 ГК РФ, ст.ст.11,31 ЖК РФ.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ подал через приемную суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.
ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.
При таких обстоятельствах, производство по иску Павловский Г.А. к Павловской И.Г., третье лицо: ОМВД России по г. Алушта, прокурор г.Алушта о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Павловский Г.А. от искового заявления Павловский Г.А. к Павловской И.Г., третье лицо: ОМВД России по г. Алушта, прокурор г. Алушта о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павловский Г.А. к Павловской И.Г., третье лицо: ОМВД России по г. Алушта, прокурор г. Алушта о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - прекратить.
Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Т.Л. Захарова