дело № 1-169/2018 |
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12.12.2018 г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хаева И.Р.,
с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,
подсудимой (гражданского ответчика) Сутуловой О.В.,
защитника – адвоката Гильманова А.В., предоставившего удостоверение №2507 и ордер № 0048771,
при секретаре Шавалеевой Л.Н.,
а также потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Сутуловой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сутулова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 06 часов Сутулова О.В., находясь в <адрес> <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с серванта в зальной комнате тайно похитила золотой браслет 585 пробы, длиной 20 см, весом 2,41 грамма, стоимостью 7200 рублей 89 копеек и золотой кулон 585 пробы со вставкой из фианита, весом 0,37 грамма, стоимостью 956 рублей 42 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8157 рублей 31 копейку.
Сутулова О.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Сутуловой О.В. без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина Сутуловой О.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установлена.
Действия Сутуловой О.В. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Сутуловой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих наказание Сутуловой О.В. обстоятельств суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сутуловой О.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Сутуловой О.В. наказание в виде исправительных работ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из искового заявления потерпевшей следует, что действиями Сутуловой О.В. ей причинен вред (№ на сумму 8157 рублей 31 копейка.
При таких обстоятельствах учитывая, что Сутулова О.В. гражданский иск признала полностью, иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в уголовном деле.
Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сутулову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработка ежемесячно по 10 % в доход государства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сутуловой О.В. отменить, освободив в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Сутуловой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства в виде копии: договора купли-продажи, кассового чека - хранить в уголовном деле.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с осужденной Сутуловой О.В. в пользу Потерпевший №1 8157 (восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 31 копейку.
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Согласовано Судья Хаев И.Р.
Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2018 г.