Решение по делу № 1-169/2018 от 03.10.2018

дело № 1-169/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.12.2018 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) Сутуловой О.В.,

защитника – адвоката Гильманова А.В., предоставившего удостоверение №2507 и ордер № 0048771,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

а также потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Сутуловой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сутулова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 06 часов Сутулова О.В., находясь в <адрес> <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с серванта в зальной комнате тайно похитила золотой браслет 585 пробы, длиной 20 см, весом 2,41 грамма, стоимостью 7200 рублей 89 копеек и золотой кулон 585 пробы со вставкой из фианита, весом 0,37 грамма, стоимостью 956 рублей 42 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8157 рублей 31 копейку.

    Сутулова О.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Сутуловой О.В. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина Сутуловой О.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установлена.

Действия Сутуловой О.В. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.    

При назначении наказания Сутуловой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание Сутуловой О.В. обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сутуловой О.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Сутуловой О.В. наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из искового заявления потерпевшей следует, что действиями Сутуловой О.В. ей причинен вред ( на сумму 8157 рублей 31 копейка.

При таких обстоятельствах учитывая, что Сутулова О.В. гражданский иск признала полностью, иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сутулову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработка ежемесячно по 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сутуловой О.В. отменить, освободив в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Сутуловой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства в виде копии: договора купли-продажи, кассового чека - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с осужденной Сутуловой О.В. в пользу Потерпевший №1 8157 (восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 31 копейку.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2018 г.

1-169/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Муртазин И.А.
Ответчики
Сутулова О.В.
Другие
Юминова О.П.
Гильманов А.В.
Суд
Лениногорский городской суд
Судья
Хаев И. Р.
Статьи

Статья 158 Часть 2 п.в

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

03.10.2018[У] Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2018[У] Передача материалов дела судье
30.10.2018[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.11.2018[У] Судебное заседание
27.11.2018[У] Судебное заседание
04.12.2018[У] Производство по делу возобновлено
12.12.2018[У] Судебное заседание
14.12.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2019[У] Дело оформлено
08.05.2019[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее