Решение по делу № 5-1583/2019 от 14.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар                                     «31» мая 2019 годаОктябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи                                         Чабан И.А.,

При секретаре                                     МакаровойР.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Труфанова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № № от 13.05.2019 года, находящегося в материалах административного дела следует, что Труфанов П.С., управляя транспортным средством «Хонда Цивик» г/н № регион, при движении по дворовой территории дома № 141 по улице Жлобы не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на стоявший автомобиль «Тойота Камри» г/н № регион, после чего в нарушение п.п. 2.5 Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Труфанов П.С. вину в совершении данного административного правонарушении не признал, считает, что административное дело подлежит прекращению.

Потерпевшая сторона в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщалось, уведомлялись надлежащим образом.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Труфанова П.С. в связи со следующим.

    Как установлено часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Правилам дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как установлено судом умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Труфанова П.С. отсутствовал, так как он не видел и не чувствовал наезда автомобиля под его управлением с автомобилем «Тойота Камри» г/н № регион, во дворе дома № 141 по ул. Жлобы. Какие - либо повреждения в связи с дорожно-транспортным происшествием на транспортном средстве Труфанова П.С. отсутствуют.

Как пояснил Труфанов П.С. в момент маневрирования каких-либо звуков, свидетельствующих о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, он не слышал, о дорожно-транспортном происшествии узнал от Потерпевший №1 - собственника автомобиля «Тойота Камри» г/н № регион.

Об отсутствии умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует и тот факт, что Труфанов П.С., действуя открыто, припарковал свой автомобиль в радиусе 30-50 метров от места дорожно-транспортного, так как приехал на ул. Жлобы с целью отдыха и времяпрепровождения в парке около стадиона ФК «Краснодар».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как материалами административного дела, так и показаниями как самого Труфанова П.С., так и показаниями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившейся в транспортном средстве Труфанова П.С. во время дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от 05.05.2019 г. в момент поворотного маневра транспортного средстве Труфанова П.С.,    была сложная дорожная обстановка, в том числе вызванная припаркованным вдоль дороги дворовой территории автомобилем «Тойота Камри» г/н № регион, в нарушение требований о запрете остановки и стоянки транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 м. перед ними, напересечении проезжих частей и ближе 5 м. от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу (пункты 12.4, 12.5 Правил дорожного движения).

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, исходя из положений статьи 45 Конституции РФ, ч. 4 статьи 1.5 КоАП РФ, поскольку имеются неустранимые сомнения в виновности Труфанова П.С., подлежащие толкованию в его пользу, с субъективной стороны не доказан умысел на оставление места дорожно- транспортного происшествия, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░