Решение по делу № null от 22.02.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Котовск 16 июня 2011года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Бучнева В.В.,

осужденных Воробьева С. В., Гуреева П. И., Полещука С. А., Язева А.К.,

защитников: Кравцовой В.П., представившего удостоверение № 110 от ДАТА, ордер №. №_________ от ДАТА Курамшина У.А., представившего удостоверение № 322 от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА, ФИО12, представившего удостоверение № 564 от ДАТА, ордер №_________, Скребнева Д.С., представившего удостоверение № 539 от ДАТА,

потерпевшего ФИО13,

при секретаре Савельевой О.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воробьева Сергея Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА 2011 года, которым

Воробьев Сергей Викторович, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющий на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, гражданин РФ, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: АДРЕС, ранее судимый:

- ДАТА2010 года по ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- ДАТА2010 года по ч.1 ст. 165 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от ДАТА2010года отменено и согласно ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДАТА2010года, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

Гуреев Павел Игоревич, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, гражданин РФ, работающий на <данные изъяты>, проживающий по адресу: АДРЕС, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

Полещук Сергей Александрович, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, фактически проживающий по адресу: АДРЕС, судимый:

- ДАТА2005 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, по ст. 158 ч.3 УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии;

- ДАТА2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДАТА по постановлению АДРЕС райсуда АДРЕС от ДАТА2009 года УДО на основании ст.79 УК РФ на не отбытый срок до 17.05.2010 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Язев Артем Константинович, 05.03.1989 года рождения, уроженец АДРЕС, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, гражданин РФ, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: АДРЕС, судимый:

- ДАТА2009 года по п. «а»ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи АДРЕС от ДАТА.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.В., Гуреев П.И., Полещук С.А. и Язев А.К. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2010 года примерно в 23 часа Воробьев С.В., Гуреев П.И., Полещук С.А., Язев А.К. и ФИО13 на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Гурееву П.И., приехали к лодочной станции г.Котовска, расположенной на правом берегу реки Цна, напротив кафе <данные изъяты> находящегося по адресу: АДРЕС.

В ходе конфликта, учиненного Воробьевым С.В. с ФИО13 из-за невозвращения ФИО13 долга в размере <данные изъяты> рублей за пользование автомобилем, взятым в аренду у Воробьева С.В., последний, имея личные неприязненные отношения к ФИО13, совместно с присоединившимися к нему Полещуком С.А. и Язевым А.К.подверг избиению ФИО13, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Воробьев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО13, нанес кулаком удар в лицо последнего, причинив ФИО13 телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

После избиения Воробьев С.В. попросил Гуреева П.И. достать из автомобиля буксировочный трос, которым вместе с Гуреевым П.И., Полещуком С.А. и Язевым А.К. связал ноги ФИО8, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается экспертом как повреждение, не причинившее вред здоровью, высказывая при это угрозы утоплением.

Гуреев П.И.в ходе совершения им совместных с Воробьевым С.В., Полещуком С.А. и Язевым А.К. насильственных действий в отношении ФИО13, выразившихся в связывании последнему ног, причинил ФИО13 из хулиганских побуждений физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которые расцениваются экспертом как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Полещук С.А., Язев А.К., видя, что между Воробьевым С.В. и ФИО13 происходит конфликт из-за невозвращения ФИО13 долга за пользование машиной Воробьева С.В., находясь в общественном месте, не имея личных неприязненных отношений к ФИО13 и не высказывая никаких требований, вопреки установленным нормам морали и правил поведения, подвергли совместно с Воробьевым С.В. избиению ФИО13, а затем видя, как Воробьев С.В. и Гуреев П.И. связывают ФИО13 ноги автомобильным тросом, стали помогать им, удерживая верхнюю часть тела ФИО13, лежащего на земле, подавляя сопротивление последнего.

Своими действиями Полещук С.А. и Язев А.К.совместно с Воробьевым С.В. причинили ФИО13 из хулиганских побуждений телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые экспертом расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также совместно с Воробьевым С.В. и Гуреевым П.И. <данные изъяты>, которые экспертом расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА 2011года Воробьев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ – в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от ДАТА2010года отменено и согласно ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДАТА2010года, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Гуреев П. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – в совершении насильственных действий из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Полещук С. А. и Язев А.К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ – в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенном из хулиганских побуждений. Полещуку С.А. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Язеву А.К. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев С.В., не оспаривая виновности в содеянном, просит смягчить назначенную ему меру наказания, указывая, что впервые лишившись свободы, он полностью осознал свое преступление, очень сожалеет, что сделал неверный шаг, приведший его в тюрьму. Во время следствия вину свою признал. На свободе у него осталось двое малолетних детей, и он является единственным кормильцем, так как его жена находится в декретном отпуске. Просит учесть изложенные обстоятельства.

Гуреевым П.И., Язевым А.К. и Полещуком С.А. приговор не обжалован.

В судебном заседании осужденный Воробьев С.В. и его защитник Скребнев Д.С. апелляционную жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным, полагали назначенное наказание суровым, просили применить условное осуждение. Воробьев С.В. указал, что ему необходимо содержать своих детей, поскольку его супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. При этом защитник указал, что Воробьев С.В. активно помогал следствию в раскрытии преступления.

Осужденные Гуреев П.И., Язев А.К. и Полещук С.А. и их защитники оставили разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда, одновременно осужденные пояснили, что считают вынесенный в отношении них мировым судьей приговор правильным, законным и обоснованным. Никаких требований уголовно-процессуального закона в отношении них при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Потерпевший ФИО13 считал постановленный приговор законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Одновременно пояснил, что в результате причиненных ему повреждений <данные изъяты>, он до настоящего времени не может пройти медицинскую комиссию для трудоустройства.

Государственный обвинитель Бучнев В.В. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, вынесенный приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем приговор подлежащим оставлению без изменения. Одновременно государственным обвинителем указано, что обстоятельства, изложенные осужденным Воробьевым С.В. в апелляционной жалобе в качестве оснований для изменения в отношении него назначенной меры наказания, были учтены мировым судьей при постановлении приговора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Воробьева С.В., суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ. Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при решении вопроса о назначении наказания в отношении осужденного Воробьева С.В. мировым судьей учтены обстоятельства, изложенные осужденным в апелляционной жалобе. Так, мировым судьей учтено наличие у последнего на иждивении двух несовершеннолетних детей, которое в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающем наказание, а также признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном. Мировым судьей правильно сделан вывод о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от ДАТА2010года в силу обстоятельств совершения преступления, изложенных в приговоре. Никаких новых обстоятельств, являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, в суде апелляционной инстанции не установлено. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание Воробьеву С.В. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого.

В отношении остальных осужденных суд также находит назначенное наказание справедливым, с учетом содеянного, данных о личностях, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Воробьева С.В. суд находит необоснованными, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА 2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Воробьева С.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 367, 371, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воробьева С.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.В.Хасанова