АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток
«11» августа 2009 года Дело № А51-9699/2009
Арбитражный суд Приморского края в составе:
судьи Л.А.Куделинской
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А.Куделинской
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края
к индивидуальному предпринимателю Хромеенкову Евгению Валерьевичу
о взыскании санкций в сумме 386 рублей 40 копеек
при участии в заседании:
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края (далее «заявитель», «страховщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хромеенкова Евгения Валерьевича (далее «предприниматель», «страхователь») штрафа в сумме 386 рублей 40 копеек за непредставление органу Пенсионного фонда сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2008 год.
Заявитель и страхователь, которые считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства на основании положений, установленных частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, страхователь отзыв на заявление не представил.
Учитывая отсутствие возражений со стороны заявителя и страхователя, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании требований, установленных частями 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
В соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ (далее Закон № 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах - на основании данных бухгалтерского учета и сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.
Дополнительно к сведениям, предусмотренным указанным пунктом, страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах.
Предприниматель установленный законом срок нарушил и не подал сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах за 2008 год, что влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный 2008 год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.
Решение и требование заявителя от 12 мая 2009 года № 3623 о добровольной уплате штрафа в сумме 386 рублей 40 копеек страхователем не исполнено, в связи с чем страховщик обратился с заявлением о взыскании штрафа в арбитражный суд.
Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению на основании абзаца 3 статьи 17 Закона № 27- ФЗ предусматривающего, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Расчет взыскиваемого штрафа произведен заявителем верно, страхователем не оспорен.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на страхователя расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 500 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 110, 167-171, 212,213,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 17.08.1974 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 25.11.2004 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 304253733000177, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 690063 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 10, ░░░░░░░░ 28, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 386 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░