Решение по делу № 2-256/2012 от 18.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  2-256/12

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М., при секретаре Кузнецовой В.А.,

             рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску прокурора города Ухты в интересах МОГО «Ухта» к Чернышовой Н.С.  о возмещении ущерба,

  У С Т А Н О В И Л:

Прокурор  города Ухты  обратился в суд с иском в интересах МОГО «Ухта» о взыскании с ответчика суммы ущерба.  В обоснование исковых требований указал на то, что ответчица на основании приговора Ухтинского федерального городского суда РК от  <ДАТА2> осуждена за совершение преступления. Результатом получения Чернышовой Н.С. вознаграждения в виде денег за незаконное действие является ее неосновательное обогащение, которое в силу ст.169, 1102 ГК РФ подлежит взысканию в пользу государства.

 В судебное заседание вызывались стороны.

 Представитель  МОГО «Ухта» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, из отзыва на исковое заявление следует, что заявленные прокурором требования полностью поддерживает.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МОГО «Ухта».

           Прокурор Буреев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, о чем в судебное заседание представлено заявление, в котором исковое требование  прокурора г.Ухты РК, признано в полном объеме. Заявление приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска и положения статей 39,173 ГПК РФ   ответчице понятны.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ  суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             В данном случае признание ответчиком иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.

            В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании  ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            При изложенных обстоятельствах исковое требование   прокурора г. Ухты РК, заявленное в интересах государства, к ответчице Чернышовой Н.С. о взыскании с последней <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  подлежит удовлетворению.            

   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований.

               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ,  суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Чернышовой Н.С. в доход  бюджета МОГО «Ухта»  в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей    и   государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухта в течение  месяца со дня его вынесения.

                 Мировой судья                                                                  Н.М.Тарасова