Решение по делу № 2-5864/2017 ~ М-6748/2017 от 12.10.2017

Дело №2-5864/2017 27 октября 2017 года РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Леонтьевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Леонтьевой С.В., в котором после уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №629/3526-0000185 от 03.02.2015 в размере 584 416 рублей 23 копейки, из которых: кредит – 356627 рублей 80 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 126 155 рублей25 копеек, пени – 101 633 рубля18 копеек.

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Леонтьева С.В. в судебном заседании доводов иска не оспаривала, но попросила о снижении размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

03.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/3526-0000185 (л.д.18-23). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 421 740 рублей 88 копеек на срок по 05.02.2018 с взиманием за пользование кредитом 28% годовых.

Леонтьева С.В. была обязана ежемесячно вносить платежи по договору, но перестала производить их своевременно и в должном размере. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что Леонтьева С.В. является физическим лицом, исходя из требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, при определении размера неустойки суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемой пени до 50 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Леонтьевой С.В. в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 356627 рублей 80 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 126 155 рублей25 копеек, пени – 50 000 рублей, а всего 532 783 рубля 05 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Если суд на основании заявления ответчика снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

В материалах дела имеется платежное поручение (л.д.6), свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 9 462 рубля 44 копейки, которые подлежат компенсации истцу за счёт средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Леонтьевой С. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №629/3526-0000185 от 03.02.2015 в размере 532 783 рубля 05 копеек, из которых: кредит – 356627 рублей 80 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 126 155 рублей25 копеек, пени – 50 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней.

Взыскать с Леонтьевой С. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 9 462 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья