Решение по делу № 2-207/2015 (2-5214/2014;) от 27.10.2014

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова ФИО10, Антиповой ФИО11 Антипова ФИО12, Антипова ФИО13 к ГБСУСО «Антроповский психоневрологический интернат» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просил признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по ? доле за каждым.

    В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истцов - истец Антипов А.И. пояснил, что истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают в <адрес>.<адрес>, указанное жилое помещение они занимают по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире кроме них по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает, данное жилое помещение находится в оперативном управлении ГБСУСО «АПНИ», другие жилые помещения они ранее не приватизировали, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность гражданам, однако в Управлении Росреестра по Московской области в регистрации права им было отказано, поскольку право собственности ГБСУСО «АПНИ» на данное жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем ГБСУСО «АПНИ» не вправе было распоряжаться данным жилым помещением. Считает, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на передачу занимаемого ими жилого помещения в собственность. Просит признать за истцами право общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение по ? доле за каждым.

    Представитель ответчика – ГБСУСО «АПНИ» исковые требования признал, полагал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

    Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска и ему понятны.

    Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 01 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20мая, 26 ноября 2002г.), ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Антипова И.И., Антиповой Н.И., Антипова А.И., Антипова В.И. - удовлетворить.

    Признать за Антиповым ФИО14, Антиповой ФИО15, Антиповым ФИО16, Антиповым ФИО17 право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> по ? доле за каждым.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Чеховский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись             В.Л. Василевич

Копия верна:

2-207/2015 (2-5214/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Антипов А.И.
Антипов И.И.
Антипов В.И.
Антипова Н.И.
Ответчики
ГБСУСО АНТРОПОВСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
chehov.mo.sudrf.ru
27.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2014Передача материалов судье
28.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.12.2014Предварительное судебное заседание
23.01.2015Судебное заседание
23.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее