Решение по делу № 2-5847/2011 ~ М-3901/2011 от 29.07.2011

     Дело № 2-5847\2011                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года                                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Борцовой Е.П.

с участием представителя истца Старцевой М.М.

при секретаре                                Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Потанину И.А. об освобождении земельных участков путем демонтажа металлических гаражей,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, указав, что в ходе осмотра территории района было выявлено самовольное занятие Потаниным И.А. земельных участков площадью -S1-. и -S2-. под установку металлических гаражей по <адрес>. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ Потанин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему был назначен штраф -СУММА1-. Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан устранить допущенное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжает до настоящего времени использовать земельные участки. Поскольку ответчик, не имея законных оснований для использования земельного участка, продолжает использовать его, просит обязать ответчика освободить земельный участок путем демонтажа металлических гаражей по <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, привести земельные участки в первоначальное состояние, существовавшее до установки металлического гаража. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда предоставить право исполнить решение суда самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на ответчика.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Его извещение суд считает надлежащим, так как судебное извещение было направлено в адрес по месту его жительства. Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции свидетельствует о злоупотреблении правом, что в силу требований ст.10 Гражданского кодекса РФ недопустимо.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные гл. 3 и 4 настоящего кодекса, удостоверяются документами в соответствии с ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии с п.2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Актами проверки соблюдения земельного законодательства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Потанин И.А. допустил самовольное занятие земельных участков площадью -S1-. и -S2-. под установку металлических гаражей по <адрес> (л.д. 10-15).

Отделом государственного земельного контроля Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, которым установлено, что Потанин И.А. самовольно занимает земельный участок общей площадью -S3-., расположенный по <адрес> под два металлических гаража без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (л.д.16).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Потанин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде штрафа -СУММА1-. В постановлении имеется подпись ответчика о вручении ему копии указанного постановления (л.д. 16-18).

Предписанием Отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потанин И.А. был обязан устранить допущенное нарушение (оформить документы на земельный участок или освободить его) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнения указанного предписания специалистом - экспертом Управления Росреестра по <адрес> было установлено, что Потанин И.А. нарушение земельного законодательства не устранил и продолжает использовать земельные участки без правоустанавливающих документов (л.д.20).

По данному факту Отделом государственного земельного контроля Управления Росреестра по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Таким образом, факт самовольного занятия земельных участков площадью -S1- и -S2-. металлическими гаражами по <адрес>, принадлежащими Потанину И.А. без соответствующих на то законных оснований нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истца об освобождении самовольно занятых земельных участков путем демонтажа торгового объекта - подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 62 и п.2 ч.1, п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ на Потанина И.А., как лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков на земельный участок - в интересах жителей района в сфере землепользования - следует возложить обязанность по восстановлению благоустройства территории в виде приведения самовольно занятых земельных участков в первоначальное состояние, существовавшее до установки металлических гаражей.

Согласно ч.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Исходя из обстоятельств дела, поскольку доводы истца о том, что ответчик от добровольного исполнения законных требований истца о демонтаже металлических гаражей уклоняется, в целях исполнения решения суда, суд считает требования истца о предоставлении ему права, в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного судом срока, совершить, действия, возложенные настоящим решением на ответчика самостоятельно с последующим отнесением на Потанина И.А. понесенных истцом расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ -S1-. ░ -S2-. ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ -S1-. ░ -S2-. ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░2-

░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ -                                                                                       ░.░. ░░░░░░░