Решение по делу № 5-3/2012 от 13.04.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                         Дело № 5-3/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года г. Воркута<АДРЕС>

Мировой судья Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,

С участием  представителя по доверенности   ТПО «Сосногорское»   Ярославского  филиала   ОАО  «Железнодорожная  компания» - юрисконсульта   Малиновской Н.П.1,

рассмотрев  в судебном заседании   13 апреля 2012 года

материалы  о совершении   административного  правонарушения   предусмотренного  ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ,

в отношении  юридического лица  - Открытого  акционерного  общества  «Железнодорожная  торговая   компания» расположенного  по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

Представителю  разъяснены права предусмотренные ст.ст.  24.4,25.4  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Невыполнение  в установленный срок   законного  предписания  органа,   осуществляющего   государственный пожарный   надзор, образует  состав   административного  правонарушения   предусмотренного ч.12 ст.19.5  КоАП РФ.

            Согласно   протоколу  об административном правонарушении  № 131 от 25.11.2011 годаустановлено,  что 25 ноября 2011 года в 15 час. 15 мин.  в зданиях  и помещениях  Открытого  акционерного  общества  «Железнодорожная   торговая  компания»  (далее Общество)  расположенных по адресу:  Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, ОАО   «Железнодорожная  торговая  компания»  нарушила  требования  ст.19.5 ч.12 КоАП  РФ, а именно  не выполнило   в установленные   сроки  пункты  10, 14, 15, 16  Предписания  по устранению   требований   пожарной  безопасности № 125/1/1  выданного  управлением   государственного  пожарного  надзора   Главного  Управления  МЧС  России  по Республике Коми 26.10.2010 года<ДАТА>

            В судебном заседании  представитель ОАО «ЖТК»  по доверенности  Малиновская Н.П.1  вину  в совершении  Обществом  правонарушения   не признала  пояснив при этом, что   помещение  расположенное по адресу:  г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  передано по договору  аренды   индивидуальному  предпринимателю Пименову Д.В.2, которому были направлены письма  о необходимости  выполнения  указанного  Предписания.

            В судебном заседании  допрошенный  в качестве  свидетеля  Пименов Д.В.2   пояснил  суду,  что  действительно   он является   индивидуальным предпринимателем, и ему  юридическим лицом  ОАО  «Железнодорожная торговая компания»  сдано в аренду   помещение  расположенное  по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  что  подтверждается   представленными суду   договорами   аренды.  Также пояснил, что с  актом проверки  от 25.11.2011 года он не ознакомлен,   на  арендуемых им объектах    принимаются меры  по  соблюдению  норм и правил   противопожарной  безопасности.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается  наличие или отсутствие события  административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Заслушав  доводы представителя  по доверенности,  показания свидетелей,  исследовав и оценив    представленные  суду материалы в совокупности,  мировой  судья  приходит   к  следующему.

            Как видно из  представленных суду материалов, 26.10.2010 года   было выдано предписание №125/1/1по устранению нарушений   требований  пожарной безопасности, согласно которому  по 26.10.2011 года  в помещениях  ОАО  «Железнодорожная торговая компания» по населенным пунктам  Республики Коми, в том числе и г. Воркуты должны быть устранены  выявленные нарушения (по г. Воркуте в помещении  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, а именно:.

-светильники,   расположенные в помещениях   деревообрабатывающего  цеха,  цеха  сборки, коридора,   а также  помещения   резки  стекол,  эксплуатируются   со снятыми колпаками   (рассеивателями)  предусмотренными   конструкцией   светильника - нарушение п.60 ППБ  01-03,

-пожарный кран, расположенный   в сборочном  зале не размещен в шкафчике, имеющем  отверстия  для  проветривания, приспособленном   для  его  опломбирования и визуального  осмотра  без  вскрытия -  нарушение п.3  ППБ 01-03 п.6.13  Строительных  норм и правил  2.04.01-85*  «Внутренний  водопровод  и канализация  зданий»  утверждены  постановлением   Государственного  комитета  СССР  по делам строительства  от 04.10.1985 № 189.

-пожарный  кран,  внутреннего   противопожарного   водопровода,  расположенный в   сборочном  зале, не укомплектован  рукавом   и стволом -  нарушение п.91  ППБ 01-03,

-установки  пожарной  автоматики  находятся  в неисправном  состоянии -  нарушение  п.34, п.98 ППБ 01-03  (л.д.13-17).

            Согласно  акта  проверки  проводимой  в период с 31 октября 2011 года по 25 ноября 2011 года, указанные  выше нарушения  не устранены, при  этом  указано,  что  арендатором  помещения  расположенного  по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  является  индивидуальный  предприниматель -   Пименов Д.В.2 (л.<АДРЕС>).

            В судебном  заседании  установлено  и подтверждается представленными   суду  доказательствами, пояснениями  индивидуального   предпринимателя    Пименова Д.В.2, а также  договорами   аренды (л.<АДРЕС>1) что начиная  с 2009 года помещение  расположенное по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  сдается  юридическим   лицом  ОАО  «Железнодорожная   торговая  компания»  в аренду  индивидуальному  предпринимателю   Пименову Д.В.2  Из содержания  представленных суду договоров аренды  усматривается, что  арендатор  (ИП  Пименов Д.В.2) обязуется  эффективно  использовать  арендуемое недвижимое имущество, поддерживать его в надлежащем состоянии, а также  соблюдать  в арендуемом помещении (по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, общей  площадью 420 кв. м.)  меры  противопожарной  и  электробезопасности, в том числе обеспечивая   арендуемое помещение  первичными  средствами   пожаротушения, согласно  норм  и правил  пожарной  безопасности. При  этом Арендатор  несет ответственность в соответствии  с законодательством  РФ  за несоблюдение в арендуемых объектах санитарных,  технических норм,  требований норм и правил   пожарной  безопасности  электробезопасности (п.3.1.4, 3.2.6 договора аренды).

Таким образом  судом установлено, что  именно  арендатор  помещения  расположенного  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - индивидуальный предприниматель   Пименов Д.В.2 обязан соблюдать  меры  противопожарной  безопасности,  что является  неотъемлемой частью надлежащей  эксплуатации  объектов  арендуемых   Пименовым Д.В.2  Соблюдение   Пименовым Д.В.2  пожарной  безопасности   является  неотъемлемым   требованием при  эксплуатации  помещений. Поскольку выявленные   нарушения  не требуют   капитальных ремонтных работ, и исходя  из условий  договора  подлежат  устранению за   счет арендатора   индивидуального  предпринимателя  Пименова Д.В.2

            В соответствии  с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности  только за те   административные   правонарушения, в отношении  которых установлена   его вина.

            В судебном  заседании вина в  данном  правонарушении со стороны  ОАО  «Железнодорожная торговая компания»  судом не установлена.

Учитывая обстоятельства дела,  на основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях»,

                                                       

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить производство по делу об административном  правонарушении по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ  в отношении ОАО  «Железнодорожная торговая компания» за  отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской  суд  через Тундровый судебный участок.

    

Мировой судья                                                                                         Шкрябина И.Д.

5-3/2012

Категория:
Административные
Суд
Тундровый судебный участок г. Воркуты
Судья
Шкрябина Ия Дмитриевна
Статьи

ст. 19.15 ч. 2

Дело на странице суда
tundrovy.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее