Решение по делу № 1-31/2016 от 22.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                   02 марта 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Елизарова И.Н.,

защитника – адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Елизарова И.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров И.Н. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 22 часов 10 минут у Елизарова И.Н., распивавшего спиртное возле "адрес обезличен" совместно с Т. и Ч. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на открытое хищение имевшегося у Т. электрошокера. Реализуя свой преступный умысел, Елизаров И.Н., находясь в этом же месте и в это же время, осознавая, что окружающим понятен преступный характер его действий, из корыстных побуждений открыто похитил у Т. принадлежащий последнему электрошокер <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей. Похищенным имуществом Елизаров И.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. ущерб на сумму 2000 рублей.

До назначения судебного заседания Елизаров И.Н. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Елизаров И.Н. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Суворова О.А. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Т. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в отношении Елизарова И.Н. в особом порядке в его отсутствие, положения ст.314-ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Елизаров И.Н. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Елизарова И.Н. суд квалифицирует по ст.161ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Елизарова И.Н., а именно: чистосердечное признание Елизарова И.Н. (л.д.12), копия паспорта Елизарова И.Н. (л.д.54-55), характеристика от УУП М. в соответствии с которой Елизаров И.Н. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.56), медицинская справка, согласно которой Елизаров И.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.58), требование ИЦ МВД в отношении Елизарова И.Н. (л.д.59-60), копия приговора в отношении Елизарова И.Н. (л.д.63-64), справка с УИИ, согласно которой Елизаров И.Н. снят с учета "дата обезличена" в связи с отбытием наказания по приговору от "дата обезличена" (л.д.65).

Обстоятельств, отягчающих наказание Елизарова И.Н., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елизарова И.Н., суд учел полное чистосердечное признание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения положений ст.62ч.1 УК РФ. Кроме того, суд применяет и правила ст.62ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Елизарова И.Н. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Елизарова И.Н. от уголовной ответственности. В частности, судом обсуждалось ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, однако оснований для его удовлетворения суд не установил, поскольку у Елизарова И.Н. имеется непогашенная судимость, что препятствует принятию решения в порядке ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Елизарова И.Н. и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности всех указанных смягчающих обстоятельств, характеристики личности Елизарова И.Н., имеющего постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Елизарова И.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.161ч.1 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Елизаровым И.Н. преступления, на менее тяжкую.

Суд освобождает Елизарова И.Н. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елизарова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Елизарову И.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на Елизарова И.Н. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни указанные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Елизарову И.Н. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                                      В.Н.Фурсов