Решение по делу № 2-309/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-309/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                                   09 сентября 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Паушкиной Е. А., Паушкину С. И. и Белоусовой С. Г. о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Паушкиной Е.А., Паушкину С.И. и Белоусовой С.Г. о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки и судебных расходов обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» /далее ОАО «Сбербанк России»/ в лице Коми отделения № 8617.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Паушкина Е.А. /заемщик/ и ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № /кредитор/ заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № истцом был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовой С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Паушкина Е.А. /заемщик/ и ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № /кредитор/ заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Паушкиным С.И..

В течение срока действия кредитных договоров, заемщик Паушкина Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредитов и процентов, неоднократно допуская просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, а по кредитному договору № <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчица Паушкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, не просил отложить рассмотрение дал об уважительных причинах неявки, суд не известил

Ответчица Белоусова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Извещение возвращено в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 04..06. 2012 года, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Паушкиной Е.А., как Заемщиком, и ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Ухтинского отделения № ОАО Сбербанка России, как Кредитором, ответчице Паушкиной Е.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 кредитного договора №, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и не условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «04» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

Согласно п.2 и п.3 кредитного договора № заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых; проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с «5» числа предшествующего месяца включительно по «04» число текущего месяца (включительно).

В силу п.5 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п.3.5 Приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов следует, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: п.3.5.1 – неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита; 3.5.4 – если Заемщику / поручителю предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, который ставит под угрозу выполнение обязательств по договору/ Договору поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Паушкиным С. И., как поручителем и ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения №6269/094, как кредитором, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Паушкиной Е.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №

В соответствии с п.1.1 Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанны в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Из п.1.3 Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена выдача кредита Паушкиной Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки выдано истцом в отношении заемщика Паушкиной Е.А. и поручителя Паушкина С.И. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика Паушкиной Е.А. по кредитному договору составлял в общей сумме <данные изъяты>, из них: ссудная задолженность - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> и проценты – <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Паушкиной Е.А., как Заемщиком, и ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Ухтинского отделения № ОАО Сбербанка России, как Кредитором, ответчице Паушкиной Е.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1 кредитного договора <данные изъяты>, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и не условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «01» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

Согласно п.2 и п.3 кредитного договора № заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых; проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с «2» числа предшествующего месяца включительно по «01» число текущего месяца (включительно).

В силу п.5 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности. (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п.3.5 Приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов следует, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: п.3.5.1 – неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита; 3.5.4 – если Заемщику / поручителю предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, который ставит под угрозу выполнение обязательств по договору/ Договору поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1 договора поручительства № – № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Белоусовой С. Г., как поручителем и ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения №, как кредитором, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Паушкиной Е.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № – №

В соответствии с п.1.1 Приложения № к Договору поручительства № – 245/1 от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанны в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Из п.1.3 Приложения № к Договору поручительства № – № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена выдача кредита Паушкиной Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки выдано истцом в отношении заемщика Паушкиной Е.А. и поручителя Белоусовой С.Г. выдано ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору № – № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика Паушкиной Е.А. по кредитному договору составлял в общей сумме <данные изъяты>

Из ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения го обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Паушкина Е.А., будучи Заемщиком и получив от истца кредиты, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредитов и процентов, систематически допуская просрочки платежа, и задолженность Паушкиной Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а задолженность Паушкиной Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, то суд считает, что в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № следует взыскать солидарно с Паушкиной Е.А. и Белоусовой С.Г. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, и следует взыскать солидарно с Паушкиной Е.А. и Паушкина С.И. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском о взыскании с Паушкиной Е.А. задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает, что следует взыскать с ответчиков в равных долях расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и согласно ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца с Паушкиной Е.А. и Белоусовой С.Г. госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>, т.е. с каждого из ответчиков по <данные изъяты>

Суд также считает, что в пользу истца следует взыскать с Паушкиной Е.А. и Паушкина С.И. расходу по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>, т.е. с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.

Суд взыскивает с Паушкиной Е.А. и Паушкина С.И. в бюджет муниципального района «Вуктыл» недоплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>, т.е. с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска Паушкиной Е.А. поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Паушкиной Е. А. и Белоусовой С. Г. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Паушкиной Е. А. и Паушкина С. И. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: а именно: ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Паушкиной Е. А. и Белоусовой С. Г. госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>, т.е. с каждого из ответчиков по <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Паушкиной Е. А. и Паушкина С. И. расходу по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>, т.е. с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.

Взыскать с Паушкиной Е. А. и Паушкина С. И. в бюджет муниципального района «Вуктыл» недоплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>, т.е. с каждого из ответчиков по <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В. Сурганов