Решение по делу № 2-5289/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-5289/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 ноября 2014 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца Галиахметова Р.И. – Хуснутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиахметова Р.И. к Безматерных О.В. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Галиахметов Р.И. обратился в суд с иском к Безматерных О.В. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Безматерных О.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Безматерных О.В. за вознаграждение в размере 400 000 рублей приняла на себя обязательства по оформлению прав на объект недвижимости по адресу: поселок 8 марта, микрорайон кооперативный участок № и № 16. На момент подписания договора ответчику было передано 200 000 рублей. Свои обязательства по договору Безматерных О.В. не исполнила, вернуть деньги отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Вследствие нарушения условий договора у Галиахметова Р.И. испорчено настроение, упущено время по оформлению документов на право собственности на объект, ухудшилось здоровье, стали болеть почки и пришлось принимать врачебные процедуры, обратиться в суд. Кроме того, им произведены расходы на оплату нотариальных услуг, затраты на юридические услуги, почтовые расходы.

    Галиахметов Р.И. просит взыскать с Безматерных О.В. оплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, нейстойку, предусмотренную Федеральным законом «О защите прав потребителей», в размере 360 000 рублей и штраф, предусмотренный Федеральным законом «О защите прав потребителей» в размере 280 000 рублей.

    Истец Галиахметов Р.И. и ответчик Безматерных О.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, Галиахметов Р.И. просил рассмотреть дело без его участия, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    Направленный в адрес ответчика конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации ее прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

    В ходе судебного заседания представитель истца Хуснутдинов Р.М. просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галиахметовым Р.И. и Безматерных О.В. заключен договор, согласно которому Безматерных О.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется за вознаграждение в размере 400 000 рублей оформить права на объект недвижимости по адресу: поселок 8 Марта, микрорайон кооперативный участок № и №.

    На момент подписания договора Галиахметовым Р.И. передано Безматерных О.В. 200 000 рублей, что устанавливается соответствующей распиской.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В судебном заседании установлено, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

    При таких обстоятельствах, учитывая, срок исполнения обязательств по договору истец, обязательства не исполнены, исковые требования Галиахметова Р.И. о возврате денежных средств в размере 200 000 рублей, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.

    Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору и реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулируются общими нормами гражданского права.

    При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

    Относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, истец в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, копии документов, представленных истцом в подтверждение доводов о том, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, судом, в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, не могут быть признаны в качестве доказательств, поскольку они не представлены суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Как следует из материалов дела, соглашение об оказании правовой помощи было заключено между истцом и ответчиком как физическими лицами, в связи с чем положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы, поэтому исковые требования Галиахметова Р.И. о взыскании неустойки и штрафа в порядке Федерального закона «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Как было установлено судом, ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом, поэтому доводы Галиахметова Р.И. о том, что вследствие нарушений ответчиком условий договора ему были причинены нравственные страдания, суд находит обоснованными, поэтому требования Галиахметова Р.И. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает доводы Галиахметова Р.И. о том, что вследствие нарушения условий договора у него испорчено настроение, упущено время по оформлению документов на право собственности на объект, ухудшилось здоровье, стали болеть почки и пришлось принимать врачебные процедуры, обратиться в суд, и, с учетом требований разумности, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Безматерных О.В. в пользу Галиахметова Р.И., в размере 1 000 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования и составления искового заявления, принцип разумности, справедливости и считает возможным взыскать с Безматерных О.В. в пользу Галиахметова Р.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ с Безматерных О.В. в пользу Галиахметова Р.И. подлежат взысканию также расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей.

    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Безматерных О.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галиахметова Р.И. к Безматерных О.В. взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Безматерных О.В. в пользу Галиахметова Р.И. денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, всего 217 200 (двести семнадцать тысяч двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований Галиахметова Р.И. к Безматерных О.В. о защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа отказать.

Взыскать с Безматерных О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.