Решение по делу № 1-49/2012 от 23.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-49/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2012года                                                                                      г.Сыктывкар

Суд в составе председательствующего мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Голяк А.Я.;

потерпевшей - <ФИО1>,

представителя Управления опеки и попечительства РК - Мальковой Ю.М.,

социального педагога

подсудимо1 - Старцевой О.Д.2;

защитника подсудимой - адвоката  Торопова С.В., представившего ордер №192 от 23 октября 2012 года и удостоверение №486 от 17.11.2008г;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Старцевой О.Д.2, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимая Старцева О.Д. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ  при следующих обстоятельствах:

23 августа 2012 года около 12 часов 30 минут Старцева О.Д., находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <...>  <...> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли, умышленно, применяя физическую силу и воспользовавшись беспомощным состоянием несовершеннолетней дочери <ФИО1>, которая в силу своего возраста не может оказать совпротивление, умышленно нанесла ей один удар хлопушкой для ковров по левому бедру, от чего последняя испытала физическую боль. Своими противоправными действиями Старцева О.Д. причинила <ФИО1>, физическую боль.

В соответствии со ст.45ч.3 УПК РФ законные представители имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старцевой О.Д.2, в связи с примирением, в обоснование которого  указано, что подсудимая возместила вред путем принесения  извинений, никаких претензий к ней она не имеет и простила ее. Также указала, что подсудимая является ее матерью, привлекать Старцеву О.Д.2 к уголовной ответственности не желает. Законный представитель и защитник подсудимой поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимая в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что вину в содеянном полностью признает и раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ относятся к делам частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Старцева О.Д. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, на учете и нарколога и психиатра не состоит, не  привлекалась к административной ответственности, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, в чем суд убедился в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности  освободить Старцеву О.Д.2 от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Старцеву О.Д.2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ   освободить на основании ст. 76 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

 Копию настоящего постановления  вручить подсудимой, направить потерпевшей, законному представителю,  прокурору г. Сыктывкара для сведения.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его  вынесения в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья	С.А.Кристелева