Решение по делу № 2-1669/2015 от 26.01.2015

    Дело № 2-1669/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                                                    г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Пастуховой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ахапкиной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ахапкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с разрешенным лимитом овердрафта в размере 50 000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков уплаты процентов за пользование кредитом просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 января 2015 года в размере 74 225 руб.        08 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 53 586 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20 638 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 426 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Еремеева Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 декабря 2012 года Ахапкина А.А. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты с разрешенным лимитом овердрафта в размере 50 000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых на Условиях предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифов по операциям с использованием банковских карт (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора.

Согласно условиям предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, акцептом оферты Ахапкиной А.А. о заключении договора стали действия Банка по выдаче ответчику 25 декабря 2012 года кредитной карты с кредитным лимитом в размере 50 000 руб.

Заключая кредитный договор, заемщик располагала полной информацией о его условиях и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя обязательство погасить сумму основного долга перед Банком и уплатить на сумму кредита проценты в размере 51,10 % годовых.

В силу пункта 5.8 Условий за пользование кредитом взимаются проценты по ставке, определенной Тарифами, которые уплачиваются за каждый день пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 5.10 Условий заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, действующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с заемщика взимается штраф за пропуск оплаты минимальный суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В возврат предоставленного Банком кредита денежные средства уплачивает несвоевременно и в ненадлежащем размере.

По состоянию на 18 января 2015 года задолженность по кредитному договору составила 74 225 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 53 586 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20 638 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 8.10 Условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору путем выставления требования в случае нарушения клиентом обязательств по договору.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина.

В этой связи с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 426 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ахапкиной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ахапкиной А. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2012 года по состоянию на 18 января 2015 года в размере 74 225 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 53 586 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20 638 рублей 33 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 426 рублей 75 копеек, всего взыскать 76 651 рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 марта 2015 года.

Судья                                                                                                              С.С. Воронин