Решение по делу № 2-1650/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1650/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием ответчика Митрофанова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 09 октября 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Митрофанову О.А., Митрофановой Е.А., Африкантовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчиков по оплате отопления и горячего водоснабжения по ____ в ____, за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. ООО «Тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) населению и предприятиям г. Инты. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят до настоящего времени, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец ООО «Тепловая Компания» о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Тепловая Компания».

Ответчик Митрофанов О.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что квартира продана, все счета перед продажей квартиры оплатили, задолженности не было, в декабре 2013 года по данному адресу уже не проживали.

Ответчики Митрофанова Е.А. , Африкантова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом по адресу регистрации по месту жительства, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Митрофанова О.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____ являлась Митрофанова Е.А. Вместе с ней в данном жилом помещении был зарегистрирован супруг Митрофанов О.А. до __.__.__.

Как усматривается из договора купли-продажи квартиры от __.__.__, Африкантова Ю.В. приобрела в собственность жилое помещение по адресу: ____, ____, ____ государственная регистрация права собственности произведена __.__.__. В пункте 4.2 договора указано, что квартира освобождена и ключи от нее переданы Африкантовой Ю.В. в декабре 2013 года.

Согласно копии справки на имя квартиросъемщика Митрофановой Е.А., задолженность по коммунальным и жилищным услугам по адресу: ____ по состоянию на __.__.__ отсутствует. Таким образом, в иске к Митрофанову О.А., Митрофановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., возмещении расходов на оплате государственной пошлины в размере <....> руб. следует отказать.

__.__.__ между ООО "Тепловая Компания" и ООО «Ваш дом» заключен договор №__ на снабжение тепловой энергией и горячей водой (л.д. 16-32). На основании договоров уступки права требования ООО «Ваш дом» уступило истцу право требования к должникам о взыскании задолженности за потребленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за периоды с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 53–88).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно представленной выписке из лицевого счёта задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. Указанная задолженность подлежит взыскании с собственника квартиры Африкантовой Ю.В.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <....>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению, составляет: (<....> – 20 000) х 0,03 + 800 = <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Африкантовой Ю.В., __.__.__ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., возмещение расходов на оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

ООО "Тепловая компания" в иске к Митрофанову О.А., Митрофановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., возмещении расходов на оплате государственной пошлины в размере <....> руб. отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца со дн6я его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья     Л.В. Махнева