Решение по делу № 2-719/2015 ~ М-405/2015 от 17.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                  30 марта 2015 года

                                     № 2-719/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре              Т.А. Ушаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> района в интересах Российской Федерации к Эргашеву ФИО10 ФИО4, Управлению миграционной службы России по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с миграционного учета,

третье лицо: Давранов ФИО11, Тимиров ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> района обратился в суд с иском к Эргашеву Ж.К. Угли о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с миграционного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> Иск мотивирует тем, что прокуратурой <данные изъяты> района проведена проверка соблюдения требований действующего миграционного законодательства. Проверкой установлено, что Эргашев Ж.К. Угли зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>«А». Ответчик Эргашев Ж.К. Угли был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ принимающей стороной был Давранов Д.М. Согласно объяснений Давранова Б.М., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Эргашев Ж.К. Угли не проживал и не проживает. Постановка на миграционный учет ответчика по спорному адресу нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Старший помощник прокурора <данные изъяты> района Захаров М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным снованиям.

Ответчик Эргашев Ж.К. Угли в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу не проживает. Дело рассмотрено с участием представителя ответчика- адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Авдеев О.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, что подтверждается распиской в ее получении.

Третьи лица: Тимиров Т.Х., Давранов Б.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим..

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 в качестве принимающей стороны поставил на миграционный учет Эргашева Ж.К. Угли., предоставив ложные сведения об адресе принимающей стороны, чем совершил правонарушение по ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ. С правонарушением Давранов Б.М. согласен, что подтверждается его личной подпись в протоколе.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Давранов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.

Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Тимирову Т.Х., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с объяснениями Давранова Б.М., полученными в ходе прокурорской проверки, он, будучи зарегистрированным в названном жилом помещении, в связи с трудным материальным положением, зарегистрировал в названном жилом помещении иностранных граждан за денежное вознаграждение, в том числе и ответчика.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713» указал, что институт регистрации носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина, поэтому сам факт регистрации по месту временного пребывания Эргашева Ж.К. Угли в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Тимирову Т.Х. не свидетельствует о наличии у него права пользования указанным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что ответчик Эргашев Ж.К. Угли не является членом семьи Тимирова Т.Х., не проживает в жилом помещении и никогда в него не вселялся, письменный договор найма жилого помещения с ним не заключался, после согласия Давранова Б.М. на проживание в спорном помещении, срок временного пребывания ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик Эргашев Ж.К. Угли не приобрел право пользования названным жилым помещением.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающая сторона представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, согласно ст. 2 указанного Закона относятся находящиеся в Российской Федерации физические и юридические лица, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится). Место пребывания иностранного гражданина - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых он подлежит постановке на учет по месту пребывания.

Согласно ст. 21 указанного Закона основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства.

В соответствии с п. 25, 32 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации.

Постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок, установленный Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Постановка на учет постоянно или временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии в место пребывания, но не более чем на срок действия вида на жительство или разрешения на временное проживание.

Согласно ч.1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 названного Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств о продлении срока пребывания на территории РФ не представлено, таким образом, срок законного пребывания Эргашева Ж.К. Угли на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ч.1. ст. 19 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае: прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования о признании Эргашева Ж.К. Угли не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", Федеральным законом от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. ст. 3, 45, 56, 67, 68, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Эргашева ФИО13 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <данные изъяты> области снять Эргашева ФИО14 с миграционного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Эргашева ФИО15 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2015 года.

Судья:              Н.В. Кригер