Решение по делу № 2а-201/2018 ~ М-185/2018 от 03.08.2018

Административное дело № 2а-201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская 21 августа 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению

МИФНС № № по Волгоградской области к С.А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.А.Н. о взыскании задолженности, указав, что С.А.Н. состоит на учёте в МИФНС № № по <адрес>. Согласно представленным в инспекцию сведениям регистрирующего органа, в собственности налогоплательщика имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 403221, <адрес>. За данный земельный участок административному ответчику за 2016 год начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> В собственности налогоплательщика находятся транспортные средства: <данные изъяты>. В собственности административного ответчика имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. За данное строение административному ответчику за 2016 год начислен земельный налог в сумме <данные изъяты>

На указанную выше собственность налоговым органом были исчислены предусмотренные законодательством налоги и направлено налоговое уведомление № с расчетом налогов.

Административным ответчиком в установленный законодательством срок налоги не уплачивались. В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный законодательством срок налога, налогоплательщику начисляются пени. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> во исполнение ст. 45, ст. 69 НК РФ, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направила требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям, задолженность должна была быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В указанные требования включена задолженность на дате его выставления, а именно: по транспортному налогу – <данные изъяты>.

По состоянию на текущую дату задолженность составляет;

- по транспортному налогу – 3 248 рублей;

- пени по транспортному налогу – 61, 28 рублей;

- по налогу на имущество – 52 рубля;

- пени по налогу на имущество – 0,98 рублей;

- по земельному налогу – 119 рублей;

- пени по земельному налогу – 2, 24 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности не уплачена. Следовательно, налоговый орган обязан взыскать неуплаченную задолженность с физического лица в судебном порядке.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении С.А.Н. был вынесен судебный приказ №. В связи с поступившими возражениями должника, данный судебный приказ был отменен определением суда ДД.ММ.ГГГГ. В течении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, инспекция вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Административный истец просит суд взыскать со С.А.Н. (ИНН №) в пользу инспекции задолженность в размере 3 483, 50 рублей, а именно, задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 119 рублей, пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 года по 11.02.2018 года в сумме 2, 24 рублей, по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3 248 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 11.02.2018 года в сумме 61, 28 рублей; по налогу на имущество за 2016 год в сумме 52 рубля, пени по налогу на имущество за период с 02.12.2017 года по 11.02.2018 года в сумме 0, 98 рублей.

При подготовке административного искового заявления к рассмотрению дела судом принято решение о его рассмотрении в порядке упрощённого (письменного) производства в силу п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства.

От ответчика в установленный статьёй 292 Кодекса административного судопроизводства десятидневный срок, возражения относительно применения этого порядка не поступили. Административный ответчик С.А.Н. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке упрощённого производства, административный иск признаёт.

Суд полагает возможным рассмотрение настоящего административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 44 Налогового Кодекса РФ установлена обязанность по уплате конкретного налога с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исходя из положений ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога.

В силу ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу требований статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.

Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

По настоящему административному делу признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание административным ответчиком – С.А.Н. административного иска МИФНС № № по <адрес> к С.А.Н. о взыскании задолженности.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков (пп. 19 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку МИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, государственная пошлина в размере, исчисленном в порядке ст. 333.19 НК РФ (при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска - до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей) – 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № № по <адрес> к С.А.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить полностью.

Взыскать со С.А.Н. (ИНН №) в пользу МИФНС № № по <адрес> задолженность в размере <данные изъяты>, из которых задолженность:

- по земельному налогу за 2016 год в сумме 119 рублей,

- пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2, 24 рублей,

- по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3 248 рублей,

- пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61, 28 рублей;

- по налогу на имущество за 2016 год в сумме 52 рубля,

- пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0, 98 рублей.

Взыскать со С.А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2018 года.

Судья Клиновская О.В.