Решение по делу № 2-143/2016 (2-1535/2015;) от 28.12.2015

Дело №2-143/16г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Шахты Ростовской области к Кузнецову М.В., 3-лица: МИФНС России №12 по РО, Управление Федерального казачества Министерства финансов России по РО о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор г. Шахты Ростовской области обратился в суд с иском к Кузнецову М.В., 3-лица: МИФНС России № по РО, Управление Федерального казачества Министерства финансов России по РО о возмещении ущерба причиненного преступлением, и просил суд: взыскать с Кузнецова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета денежную сумму в размере 5 933 498 рублей 93 копейки, в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением.

В ходе судебного разбирательства по данному делу, истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований к Кузнецову М.В., ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

Помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н. в судебном заседании поддержал заявление Прокурора г. Шахты об отказе от исковых требований к Кузнецову М.В., ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований, пояснив, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела, которой известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а так же учитывая, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Прокурора г. Шахты Ростовской области от исковых требований к Кузнецову М.В., 3-лица: МИФНС России № по РО, Управление Федерального казачества Министерства финансов России по РО о возмещении ущерба причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу №2-143/16г. по иску Прокурора г. Шахты Ростовской области к Кузнецову М.В., 3-лица: МИФНС России №12 по РО, Управление Федерального казачества Министерства финансов России по РО о возмещении ущерба причиненного преступлением - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Е.А. Мамонова