Решение по делу № 2-2044/2015 ~ М-950/2015 от 16.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Новокузнецке 2 июня 2015г.

гражданское дело по иску Лушевой Е. О. к ООО «НГС- РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истец Лушева Е.О. обратилась в суд с иском к ООО «НГС- РОСЭНЕРГО» и просила взыскать страховое возмещение -<данные изъяты> руб., стоимость оценки-<данные изъяты> руб., неустойка (пеня) на момент вынесения решения суда, которая на момент подачи иска составляет – <данные изъяты> руб., расходы на оплату эвакуатора – <данные изъяты> руб., почтовые издержки – <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии – <данные изъяты> руб., судебные издержки по оформлению доверенности и заверению копии ПТС – <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере- <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присуждённых денежных средств.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Т. гос. per. знак №, под управлением Морозовой Н.Н., а/м Н., гос. per. знак №, собственником которого является Лушева Е.О., и пешеходным ограждением. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя Т. гос. per. знак № Морозовой Н.Н. гражданская ответственность водителя транспортного средства Т. гос. per. знак № Морозовой Н.Н. застрахована страховой компанией ООО «НСЕ - «РОСЭНЕРГО». ДД.ММ.ГГГГ ЛушеваE.G. обратилась в страховую компанию 000 «НСЕ - «РОСЭНЕРГО» для возмещения убытков в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ., и подала заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Лушева Е.О. поврежденное ТС было представлено Страховщику для осмотра в установленные законом сроки. Страховая компания своим правом на осмотр поврежденного транспортного средства не воспользовалась. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» страховое возмещение не выплатило, отказ в выплате страхового возмещения не представило. В связи с тем, что страховая компания своим правом на осмотр поврежденного транспортного средства не воспользовалась, Лушева Е.О. обратилась к независимому оценщику, уведомив страховую компанию. В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Н., гос. per. знак № составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения оценки <данные изъяты> рублей. Кроме того, Лушевой Е.О. были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей. Срок, до которого страховая компания должна была выплатить страховое возмещение, либо предоставить отказ в выплате страхового возмещения закончился ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение не было выплачено до настоящего времени. Таким образом, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составила 41 день, и сумма неустойки равна: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» была вручена претензия, ответа не последовало.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Адинистрация гор. Новокузнецка, Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новокузнецка, МП «Дороги Новокузнецка», Морозова Н. Н..

В судебном заседании представитель истца Лушевой Е.О. – Ничкова И.В. действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Истец Лушева Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО«НСГ - «РОСЭНЕРГО» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Представитель третьего лица МКП «Дороги Новокузнецка» Пономаренко О.Е. действующая на основании доверенности возражала против заявленных требований.

          ПредставительАдминистрации гор. Новокузнецка Ахунзянова Р.Д. действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований.

Третье лицо Морозова Н.Н. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причине неявки не сообщила.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

         Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

          В судебном заседании установлено, что Лушева Е.О. является собственником автомобиля Н., гос. per. знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Т. гос. per. знак №, под управлением Морозовой Н.Н., а/м Н. гос. per. знак №, собственником которого является Лушева Е.О., и пешеходным ограждением, что подтверждается справкой о ДТП.

Водитель Морозова Н.Н. управляя автомобилем Т. гос. per. знак №

нарушила п. 10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем Н. гос. per. знак №, под управлением водителя Лушевой Е.О.

В действиях водителя Лушевой Е.О. в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Лушевой Е.О. ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителяЛушевой Е.О. и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя Морозовой Н.Н.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение Морозовой Н.Н.правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Морозовой Н.Н.застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», что подтверждается страховым полисом серии №.

На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Лушева Е.О. обратилась в страховую компанию ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», предоставила все требуемые документы ответчику в г. Кемерово, что подтверждается заявлением и почтовой квитанцией.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» страховое возмещение своевременно не выплатило, отказ в выплате страхового возмещения не представило.

Для определения суммы ущерба истец обратился в ИП Захаров В.М.

Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа автомобиля Н., гос. per. знак № 142составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом округления составляет <данные изъяты> руб.

За составление отчёта истцом оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ- услуг.

Учитывая, что отчет ИП Захаров В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ годасоставлен полно, мотивировано, оценщиком применены действующие стандарты оценки, отчет содержит формулы, которые проверены судом, в отчет включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять их во внимание.

Таким образом, суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме <данные изъяты>., что не оспорено сторонами.

        02.02.2015г. истец направил в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», претензию. Как следует из объяснений представителя истца, ответ на претензию дан не был.

На основании изложенного, суд находит возможным, взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что с заявлением о страховой выплате истец обратился к ответчику 02.02.2015г., страховщиком страховое возмещение перечислено не было, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. 1/75 от 8,25%153 дня =<данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в сумме <данные изъяты> руб.исходя из следующего расчета:(<данные изъяты> руб./50% = <данные изъяты> руб.)

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»,расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., почтовые издержки в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оформлению доверенности и заверению копии ПТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», в пользу Лушевой Е. О. возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) на момент вынесения решения суда в размере <данные изъяты> коп., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., почтовые издержки в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оформлению доверенности и заверению копии ПТС в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере- <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать сООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2015г.

Судья:                                                                                              О.В. Пышкина